Взять все - и поделить ! (с)

Вдогонку к недавно анонсированным предложениям по изменениям в экономике Голоса хочу развить тему, которую ранее уже поднимал на Стимит.

Пожалуй самым большим экономическим просчетом команды Стимита был переход от изначального распределения вознаграждений 50% авторам и 50% кураторам к нынешней модели 75% авторам и 25% кураторам.

Спустя несколько месяцев после нововведения популярный автор @calaber24p написал большой критический пост по этому поводу. В комментариях там было редкое согласие по поводу ошибочности этого решения, в том числе и со стороны руководства Стимит Инк.

Однако же предпринять какие то действия по возвращению к прежней схеме они так и не решились.

Голосу в этом отношении проще. Я слышал много сетований на отсутствие на Голосе популярных авторов. Однако из этой ситуации можно извлечь пользу. Поскольку здесь пока нет прослойки профессиональных авторов, считающих что им все должны просто по факту существования, и, соответственно поднимущих шум по поводу того, что их грабят ! - провести обратную реформу будет легче.

На самом деле, это и в интересах самих авторов. Увеличение кураторского вознаграждения в два раза, с 25% до 50% приведёт к увеличению спроса на Голоса со стороны инвесторов, что непосредственно отразится на их стоимости.

В итоге новые авторские 50% имеют все шансы в пересчете на рубли оказаться больше, чем старые 75%.

Впрочем, идеальным решением было бы просто позволить автору самому устанавливать тот процент авторского вознаграждения, который он хочет получить.

Это может быть слайдер, аналогичный слайдеру для регулирования силы голоса, но можно и просто сделать несколько вариантов на выбор, например :

автор / кураторы

0% / 100%

25% / 75%

50% / 50%

75% / 25%

100% / 0%

Возможность отказаться от авторского вознаграждения существует на Стимит уже сейчас, но при этом кураторы тоже не получают вознаграждения, поэтому с их стороны продвижение такого поста - это чистая благотворительность.

Если же бы кураторы получали вознаграждение, то это могло бы дать работающий механизм для продвижения "рекламных" постов, где автор отказывался бы от вознаграждения в обмен на большие шансы оказаться на первой странице в Тренде

Сейчас конкуренция между кураторами приводит к тому, что реально они не получают даже и 25%.

Если дать симметричную возможность авторам тоже конкурировать за голоса кураторов (регулируя своё вознаграждение) то я думаю, в итоге раздел пула вознаграждений как раз и будет произведён примерно пополам.

При этом мы никого ни в чем не ущемляем, если автор хочет получить 75% он волен установить это. Другое дело, что установив планку на 50% он увеличивает свои шансы привлечь кураторов и, в итоге - получить большее вознаграждение.

Я думаю, что надо обязательно дать возможность желающим получить все 100% и мне будет очень интересно посмотреть на результаты.

Но ведь это приведёт к тому, что все крупные акционеры - Киты начнут голосовать за посты с нулевым авторским вознаграждением, в расчёте на получение максимального кураторского вознаграждения ?

Не обязательно. Никаких принципиально новых возможностей для "эксплуатации системы" такое нововведение не даёт. Прямо сейчас Кит тоже может создать себе второй аккаунт, ежедневно публиковать там какую-нибудь каляку-маляку и голосовать за этот пост с первого аккаунта, тем самым получая и авторское и кураторское вознаграждение, те же самые 100%

Мы получим ситуацию, когда начнётся массовая публикация всякой ерунды с установленным процентом авторского вознаграждения 25%, хорошие авторы с качественным контентом будут просто похоронены под этим

Опять же, ничего принципиально нового. Сейчас Киты также постоянно стоят перед дилеммой, проголосовать ли за какую нибудь очередную картинку за которую пока никто не проголосовал и получить большое кураторское вознаграждение или проголосовать за качественный, но уже набравший много голосов пост, и, соответственно - получить лишь минимальное вознаграждение. Кто то выбирает первый вариант, тем самым поощряя желающих спамить, кто то - второй. При этом первый вариант вводит некий "эффект казино", который многие сочтут даже полезным.

Кураторы и так получают деньги ни за что, а вы хотите дать им ещё больше ?

Кураторы ничего не получают, кураторы - дают. Вознаграждение за курирование выплачивается пропорционально Силе Голоса курирующего, а за свою Силу Голоса он уже сначала заплатил, либо деньгами, либо работой. С экономической точки зрения выплаты авторам - это налог, который он платит на своё вложение - а кураторское вознаграждение это возможность списать часть уплаченного налога. Да, по сути я предлагаю произвести снижение налогов, это вполне классическое мероприятие для оживления экономики.

На Стимит я подписан на блог одного жителя Швеции, который несколько месяцев назад купил за 300 евро подержанный майнер и стал экспериментировать с майнингом. Выглядит так, что за 6-7 месяцев он имеет все шансы отбить вложенные деньги ( электричество у него включено в стоимость оплаты жилья )

Я думаю, и Стимиту и Голосу стоило бы ориентироваться на то, чтобы предложить таким людям экономическую альтернативу майнингу, назовём его "пассивное курирование".

Так, чтобы вместо того, чтобы вкладывать деньги в майнеры, они могли бы вложить те же $500+ в Силу Голоса, зарабатывая на курировании.

На Стимит сейчас уже есть предложения, когда эффективные кураторы предлагают другим присоединиться к их пулу и получать кураторское вознаграждение не заморачиваясь кликанием постов.

Как только Голос немного наберёт капитализацию, наверняка то же самое появится здесь. При этом присоединение к тому или иному кураторскому пулу очень похоже на нынешний выбор майнера между тем или иным пулом для майнинга, то есть это будет психологически привлекательным для той же самой категории людей.

                       РЕЗЮМЕ

Давайте не станем ограничивать долю кураторского вознаграждения в общем пуле наград, а сделаем эту границу динамической, так, как это описано выше. ( В остальном предложенная схема с 10% в год для общего пула наград с постепенным снижением этой доли в будущем мне кажется вполне приемлемой )

Вместе мы - сила