Куратороведение
Доброго воскресенья вам ;)
У меня сегодня небольшие рассуждения по тактике работы на Стимит/Голос.
Основной вопрос дня у меня такой: при публикации поста на выбор дается три варианта оплаты. Какой из вариантов наиболее выгодно оплачивать куратору?
Первый вариант оплаты за пост: сила голоса 100%. На сколько продуктивен этот вариант для всех сторон? Если я как автор беру этот вариант оплаты, то сознательно получаю плату только в Силе Голоса. Это выгодно автору, потому что это все равно оплата труда. Это выгодно платформе, потому что какой-никакой но все же вклад в дело, ведь деньги остаются в системе. Выгодно ли голосовать за такой пост куратору. Поддерживают ли такие посты киты?
Второй вариант: фифти-фифти. Половина платы идет в Силу Голоса, вторая половина в долларах/рублях. То есть вторую половину автор может вывести сразу. Это уже не такой выгодный для платформы вариант. Нс сколько активно поддерживают такие посты кураторы? Какой вариант для них лучше: первый или второй.
Третий вариант: Отказ от выплат. Это чистой воды Тимуровство, то есть поддержка платформы автором. Он не просит за свою работу ничего. На сколько это помогает платформе? Есть ли хоть малейшая выгода автору помимо удовлетворения своего эго?) Может быть, к таким авторам больше внимания пользователей или китов?
