Приключения на Steemit, Голос и Дзен

Некоторое время назад я довольно быстро смог подняться на Голосе благодаря поддержке psk, накопилось множество статей и я озаботился их дальнейшим продвижением. К тому же, этому способствовало снижение доходов на Голосе и желание расширить аудиторию читателей. Не знаю почему, но для меня лично очень важно, чтобы мои посты читались. Тогда, признаться, писать хочется каждую свободную минуту.

 Да ещё моя мама - пенсионерка стала писать за жизнь. Я прочитал статью о торможении старости, где написано, что нужно активно упражнять мозг и старческие болезни не будут ярко проявляться. Хочу заметить это реально работает. Так что создание контента тормозит старение и я вижу это реально на примере своей матери. Хотите умереть здоровыми на голову - пишите статьи!

Сейчас самым передовым в науке являются исследование неравновесных систем. Большинство народу шло к ним от точных наук, недавно был прорыв: бельгийский программист написал статью о переносе научного знания о неравновесных системах из точных наук в гуманитарные. Я перевел его статью и завтра в течении недели буду её публиковать вместе со своими пояснениями.

Я закончил Томский государственный университет, мне крайне повезло: после изучения экономики я перевелся на специальность история философии, жутко проплевавшись от политической экономии социализма. На философском факультете опять повезло с преподавателями. Запретили читать учебники кроме Асмуса по Античной философии, потому что его работа шире просто учебника и является выдающейся. И по истории русской философии разрешили читать Зеньковского, потому что других пособий не было. А так работали только с первоисточниками. Можете себе представить сдвиг мозга, когда читаешь всё от Античности до современной философии!

Так что писать я могу до бесконечности.

На протяжении всей моей жизни меня интересовали только три вопроса: как приходит мысль в человеческую голову, каков механизм удержания её во времени и как одна мысль меняется на другую. По понятной причине я сначала уперся в психологическую топологию, иначе никакие объяснения не имели научный характер, а затем проблема смены одной мысли на другую довела меня до неравновесных систем. Так что я, в отличие от бельгийца шел совсем с другой стороны.

И вот я, такой умный прихожу на Steemit, довольно быстро выясняю, что здесь читают философию. Стоит прокачать пост до 1$, как довольно быстро приплывают касатки и пост получает 20$.

Например:   https://steemit.com/philosophy/@varja/philosophy-how-to-expand-the-boundaries-of-knowledge

Обычно я использую паровоз взаимных апов, затем платных upbot43, после чего прокачиваю пост по рекомендации  https://golos.io/sttemit/@lindsay/sposoby-polucheniya-apvoutov-na-steemit-com и жду выплат.

Схема проста, сначала пишу на Голос, затем публикую текст на Яндекс Дзен, перевожу на английский и публикую на Steemit.

Последние время на Голосе как-то идет не очень, Дзен позволяет оплачивать счета с Яндекс Деньги за телефоны, коммунальные услуги и налоги. А вот Steemit дает неплохой заработок, но я его полностью вкладываю в продвижение.

Дзен поставил ограничение для выхода на размещение рекламы. Для получения дохода нужно преодолеть барьер 7000 просмотров по 40 секунд зависания читателя на посте, идет классная статистика. Поскольку у меня было написано много текстов по политике весьма задевающие людей, я прорвал барьер за двое суток и пошли выплаты. Но буквально через две недели меня заблокировали за спам. Я плюнул на Дзен, однако техподдержка написала мне письмо и попыталась разобраться в ситуации. 

Я объяснил, что тексты первоначально публикую на Голосе и он мне дороже Дзена, тогда тех поддержка попросила меня делать ссылки на Голос и убрала меня из бота на проверку спама, предварительно проверив мои сочинения на Голосе. Деньги пошли опять.

Ночью по совершенно непонятной причине пожилые люди с компов начинают бродить по текстам моей матери и она делает меня как стоячего по просмотрам. Днем, когда школьники и студенты садятся в общественный транспорт просмотры сразу подлетают со смартфонов и планшетов, ползет рейтинг моих постов.

Поразительно, я пишу в основном про стратегии с использованием методологии неравновесных систем, к тому же крайне косноязычен. Я ещё могу понять студентов, но что школьники находят в моих статьях!? Похоже я совсем стал старпером и не понимаю современную молодежь!

Всё было хорошо до вчерашнего дня. Открываю Steemit - я зафлагован в дрова! Сначала думал, что за паровозы, потом думал, что за изощренное использование апов за деньги. Флагинатор не отвечал на мои вопросы, две выплаты пропали.  

Потом прогнал по совету друзей свои посты на английском через программы по поиску спама и обалдел: все показали 100% девственной чистоты, но одна, которую использовал, по всей видимости флагинатор, показала 100% плагиата! Как!?

Пишу флагинатору:  patrice Dear friend! I checked all my texts in the last week for spam. You were absolutely right. I used to publish them in Russian on Voice and Yandex Zen with reference to Voice. Then I translate them into English and publish them on Steemit. Here I already have many readers. Maybe I should make a reference to the Voice, that earlier the text was published there in Russian?

к patriceDear friend! My post was marked as spam. I myself write my posts. I ask you to explain my violations. I am ready to correct my work.

 к spaminator Hello, dear friends! You put flags against my posts: https://steemit.com/funny/@varja/the-era-of-litter and https://steemit.com/philosophy/@varja/max-weber-and-karl-marx . Be so kind as to explain to me the violations of the rules. I want to fix my work. 

Через некоторое время флагинатор вернул потерянные деньги на кошелек и каким-то образом подкрутил силу голоса: Получено 1.000 SBD от patrice It's a good idea to put the reference. You upvoted someone from a group of accounts that is a scammer and your were accidently added to my blacklist. It is my fault. Even though I check each account manually, I'm only human and I look at thousands accounts a day. I appologize. I've removed you and upvoted a few of your posts. 

Ну думаю пронесло! Сделал ссылки на посты на Голосе.

Но при первой же публикации с ссылкой на Голос пришел бот флагинатора mack-bot и поставил флаг! Тогда я взял ранее не опубликованную статью, проверил её на плагиат, получил ответ 100% уникальности и разместил на своей страничке. И что вы думаете? Опять флаг!

Пишу флагинатору: к patrice Dear friend! I published a unique post. He had not been published anywhere before. Nevertheless, to my great regret, your bot creates obstacles for my readers. https://steemit.com/life/@varja/newspaper-twenty-five-years

 к patrice Dear friend! Your bot continues to haunt me despite the reference to a post previously published in Russian. This is my unique content. Could you not create obstacles for my readers at Steemit? https://steemit.com/politics/@varja/isolation-of-russia-in-the-interests-of-us-oil-and-gas-companies 

Но в штатах наступила ночь и ответа не последовало. На следующее утро я попробовал опубликовать следующий пост и боты отстали.

Выводы:

1. Поскольку на Steemit самые большие выплаты я решил публикации делать сначала там, затем на Голосе и после этого на Дзене. Чтобы выдержать временной интервал в 7 дней я вас, дорогие друзья, буду пичкать неделю переведенной мною статьей бельгийца с моими комментариями и разъяснениями по поводу применения неравновесных систем в гуманитарных науках аж целую неделю. Кому не интересно, пожалуйста не показывайте свою дурость и не пишите, что всё это ерунда, просто не читайте. Применение неравновесных систем в гуманитарных науках - это революция по хлеще открытия теории относительности.

2. Некоторые люди не способные связать два слова предлогами назначают себя борцами за чистоту наших рядов и наносят ущерб не просто уникальному контенту, но и научному.

Например, mack-bot зафлаговал статью https://steemit.com/philosophy/@varja/why-did-they-kill-socrates.

В этой статье, я использовал как раз методологию психологической топологии и открыл совершенно новое прочтение "Апологии Сократа", которое по сути дела является научным открытием и ранее с этой точки зрения не осуществлялось. Так вот получил от ... флаг!

Но самое примечательное получил флаг за статью "Методологическое основание гуманизма"!

Ну это вообще просто символ надвинувшегося на нас мира невежества и антигуманизма!

Весь мой контент - это моя интеллектуальная собственность, я вправе распоряжаться ею по своему усмотрению, а какая-то ... не способная писать статьи ставит флаги! И закрывает мои статьи от моих читателей!

3. Есть такие невежды не способные к творчеству, которые завидуют черной завистью авторам и создают финансовые схемы по дойке авторов. Например, назначают себя борцами за чистоту контента, публикуют списки, получивших флаги и зарабатывают на этом деньги, часто уничтожая чужие аккаунты. Они получают удовольствие, что нагнули автора и он вынужден писать в личку и слезно умолять убрать бота.

Так вот, я предлагаю образовывать паровозы для уничтожения флагинаторов путем блокирования выплат статистических постов и постоянных писаний флагинаторам с моральными увещеваниями.

Сам я ничего не понимаю в программировании, но надеюсь, найдутся специалисты для организации защиты уникального и научного контента.   

 Фото Вари мои, остальные от друзей с фейсбука.