ХФ, КФ и делегаты

Всем привет! Решил высказать свои ~~ценные~~ мысли о текущем положении вещей.

Я не являюсь:

Крупным стейкхолдером. Хотя имею возможность инвестировать, но пока не вижу смысла. Инвестирую в данный момент только в проекты на Голосе, но не в свой аккаунт.
Делегатом. Желание стать делегатом есть, но почему не поднимаю ноду, объясню чуть дальше.

Про Кибер Фонд

Я присутствовал на встрече КФ, инвесторов, делегатов и пользователей. Мне очень не понравилось то, как происходило общение.

Общение на английском, серьезно? Я понимаю, что там был @fyrstikken, который является самым крупным инвестором. @arcange уже ушел к моменту прибытия делегации КФ. Остался Норвежец, @inertia и несколько англоязычных пользователей, которые пришли послушать. Какой смысл вести общение о русскоговорящей площадке на английском языке? И уж тем более игнорировать вопросы на русском и на «неправильном» английском.
ОЧЕНЬ важно общение с сообществом. Отсутствие обратной связи – это дико большой недостаток.
Очень важна прозрачность разработки и планов. Думаю, многим не нравится, что пилятся какие-то фичи не понятно под кого.
Мне не очень понятно, почему один простой разработчик (я про @nemo1369) отвечает на все вопросы по ХФ. Его задача пилить код, а не общаться. Для этого надо найти отдельного человека.
Количество разработчиков удручает - 3 человека, зато теперь понятно, почему так долго пилится этот ХФ.

Я помню, как в конце мая мне надо было добавить карту google в свой пост на Голосе, я написал @serejandmyself в личку в телеграмме и довольно быстро эта фича была реализована. Меня не послали, не сказали, говорить на английском и т.д. Это я к тому, что когда-то было адекватное взаимодействие разработчиков и простых пользователей. Было круто.

Про ХФ

Напишу тут очень коротко, т.к. собираюсь написать более подробно отдельным постом, а то эту простынку и так никто не дочитает.

Включать в код изменение ключей пользователей не допустимо, даже с самыми благими намерениями.
Я считаю, что уходить далеко от Стима – это не самая лучшая идея. У меня есть в планах проект, который будет работать с двумя блокчейнами, но если отличия будут критичными, то придется отказаться от одного из них. Думаю, я не единственный.
Линейная или квадратичная функция распределения. Для себя я не определился на 100%. Но в самых ближайших планах посчитать и подумать, что лучше, т.к. мне это интересно. Предположительно я на стороне линейной функции. Я не считаю, что ответ «покажите нам аналитику, и мы подумаем» корректен. КФ также может провести анализ и выдать результат на всеобщее обсуждение.
POW майнинг следует убрать. Это не критично, но он вообще не нужен.

Про делегатов

Очень длинная и занудная часть, читать которую не стоит никому.

Кто такие делегаты и какими они должны быть по моему мнению?

У нас тут типа DPOS. И «рулить» блокчейном должны делегаты.

Делегаты арендуют (очень редко покупают) сервера, на которых поднимают ноды, подписывают блоки, обеспечивая работоспособность блокчейна.

Абсолютно каждый из нас обладает частью «акций» блокчейна Голос – GESTS. У кого-то больше, у кого-то меньше (кто сколько заработал/купил). К примеру, у меня на моем личном аккаунте 34062337.91 GESTS (34.06 MGEST), что соответствует приблизительно 9125 Силы Голоса.

Те, кто не особо шарят во всех этих гестсах, Силе Голоа и т.д. могут прочитать про это вот в этой статье.

Каждый из нас может проголосовать за 30 делегатов. Проголосовать можно тут или тут.

Когда вы отдаете свой голос за делегата, то этим продвигаете его в топе делегатов. Чем больше ваша Сила Голоса, тем сильнее он продвинется. Голоса за делегатов считаются ~~согласно купленных билетов~~ линейно. Чем выше в топе делегат, тем выше вероятность подписания блоков. ТОП-19 делегатов подписывают блоки каждую минуту. Делегаты за свою работу получают «зарплату» - за каждый подписанный блок они получают Силу Голоса. В данный момент топ-19 делегатов получают приблизительно 0.1 - 0.11 Силы Голоса за каждый подписанный блок. Делегаты вне топ-19 получают бОльшую награду за каждый подписанный блок, но подписывают их намного реже.

Помимо этого, делегаты публикую price feed`ы – курс GOLOS в GBG.

Т.е. к официальным обязанностям делегатов относятся:

Поддержка своих нод в рабочем состоянии 24/7/365;
Подпись блоков;
Публикация price feed;
И очень важный момент, про который начали говорить не так давно – принятие Хард Форков.

На самом деле, первые 3 пункта выполнять добросовестно довольно просто и для этого не надо особых навыков. Как поднять свою ноду, написано несколько довольно подробных мануалов, т.е. надо прочитать несколько статей, заплатить за аренду сервера и все - ты делегат. Аренда обходится от 8 до 30 $ в месяц за сервер (в среднем). Также стоимость оборудования зависит от количества и типа нод, которые делегат запускает. Есть делегаты, которые ограничиваются только делегатскими нодами, есть кто поднимает СИД ноды, а есть хорошие делегаты, которые поднимают еще и публичные АПИ ноды (таких совсем мало).

Для публикации price feed есть несколько скриптов, которые будут выполнять эту функцию за делегата, т.е. настроил и контролируй, чтобы работало. Тоже есть мануалы, по которым сделать это не так сложно, как может показаться.

Когда команда, которая делает очередной ХФ, завершает свою работу, начинается тестирование и изучение кода. Теоретически команда-разработчик может внедрить абсолютно любую дичь в код блокчейна. И добросовестный делегат, прежде чем принять очередной ХФ, обязан изучить код на предмет наличия уязвимостей, странностей и недокументированного кода. К примеру, в этом ХФ было очень странное решение о смене ключей некоторых пользователей. Благодаря действиям некоторых делегатов, этот момент был отслежен, и до команды, разрабатывающей ХФ, было донесено, что это не есть хорошо. В итоге, этот код было решено убрать из предстоящего ХФ.

Чтобы ХФ был принят, необходимо одобрение 17 из 19 топ делегатов.

Теперь вопрос: все ли делегаты могут адекватно проверить новый код? Очевидный ответ – нет. Даже в топ-19 есть делегаты, которые очень далеки от мира программирования. Делегат должен уметь в C++ и блокчейн. Это очень важно. Плюс, мы все дальше уходим от кода Стима, и это усложняет задачу проверки.

Получается, что можно арендовать ноду, настроить ее работу, и если за тебя проголосуют достаточно пользователей, то ты будешь в плюсе в пассивном режиме.

К этим обязанностям делегата лично я бы добавил:

Общение с сообществом;
Взаимодействие с командой разработки;
Создание пользы платформе;

Делегат – это наш представитель. Он может (должен ?) собирать мнение/пожелания простых пользователей и передавать команде разработки. Очевидно, что сейчас этим практически никто не занимается. Тут стоит справедливо заметить, что даже если и собрали бы пожелания, то донести до команды разработки было бы ооочень сложно.

В идеальном мире делегаты должны конкурировать за место ~~под солнцем~~ в топе. Они могут делать что-то полезное для Голоса. Создавать ботов, клиенты, участвовать в жизни сообщества и т.д. К примеру, @arcange создал доску почета, @vik кучу полезных ботов и приложений для Голоса, которыми пользуются большинство, @on1x делает goldvoice.club, группа @blockchained (@blockchained, @on0tole, @xanoxt) создали децентрализованную (а это круто) биржу rudex.org и т.д.

Лично я не иду в делегаты из-за того, что я пока ничего хорошего для Голоса не сделал. Когда сделаю что-то полезное, то скорее всего тогда и пойду в делегаты.

Подведем итог:
Делегат обязан быть технически подкованным специалистом, заинтересованным в развитии Голоса, и подходить к своей должности народного избранника ответственно, также огромное преимущество - делать что-то полезное для Голоса. Хорошим плюсом для делегата будет: понимание блокчейна и децентрализации (только не на уровне википедии), знание теории игр и криптоэкономики.

На самом деле это довольно большой перечень компетенций для «должности», которая приносит довольно мало профита. Топ-19 делегаты в месяц сейчас зарабатывают приблизительно 4000 Голосов. Это меньше 500 долларов. Очевидно, что человек подходящий под все эти пункты не будет тратить много своего времени за жалкие 500 баксов в месяц (часть из которых причем надо отдать за аренду). Но, если стоимость токена Голос вырастет до уровня Стима (0.9-1$ за монетку), то зарплата будет составлять уже внушительные 4000$, а это уже довольно хорошая «зарплата». Поэтому на Стиме делегаты делают очень много для развития платформы и дорожат своим местом в топе.

Почему важно голосовать за делегатов?

Вообще, всех пользователей Голоса можно разделить на две категории:

Пользователи, которые интересуются ХФ и для которых реально важно развитие платформы (не сайта golos.io, а всего блокчейна Голос);
Блогеры, которые просто пилят статьи и пытаются тут заработать.

Некоторые из первой категории не довольны ожиданием ХФ, молчанием команды, отличием ХФ команды GolosCore от Стима и еще многими вещами.

Второй категории важно только количество публикаций в сутки, количество комментариев в ветке и еще некоторые некритичные моменты. Им вообще нет дела до пользовательских токенов, до делегирования Силы Голоса и т.д.

Люди из второй категории, если Голосу придет не очень культурное слово, расстроятся, но ничего не потеряют. Они просто перейдут на какую-нибудь Галакктику или еще куда-то. Часть людей из этой категории вообще не знают о том, что за пределами golos.io есть что-то еще на этом же блокчейне, некоторые не знают вообще про делегатов.

Нынешняя ситуация - это очень хороший пример того, почему так важно каждому голосовать.

В данный момент Кибер Фонд предоставил версию ХФ, которая многих не устраивает (я не говорю, что всех, но многих).

КФ и связанным с ним людьми принадлежит очень большой кусок пирога. И при желании они могут протолкнуть своих делегатов и принять любой ХФ на свое усмотрение. Также им принадлежат несколько супер-мега-гипер-убер китов, которые являются техническими аккаунтами (cyberfund, golos, vox-populi-gp, goloschina) + куча мелких (но в сумме на приличный кусок) вп-гп аккаунтов, ключи от которых находятся тоже у них (ГФ).

Я думаю, что пользоваться тех. аккаунтами они не будут. Объясню почему. Если они начнут таким образом (голосуя тех. аккаунтами) проталкивать свое мнение, то это будет обозначать, что децентрализации на Голосе нет, и он окончательно соскамился. Криптомир довольно тесный, и если произойдет такое, то КФ может попрощаться со своей репутацией. Им это не надо, совсем. У них есть сторонние проекты, помимо Голоса, в развитии которых они заинтересованы. Я верю, что они понимают, что такое навязывание своего мнения – это гвоздь в крышку гроба. Поэтому я думаю, что если они и будут проталкивать свое мнение, то только со своих личных аккаунтов. И вот тут очень важно, чтобы каждый пользователь голосовал за тех делегатов, которых он считает подходящими. Если все пользователи будут голосовать за своих делегатов, то в сумме они смогут противостоять стейку КФ.

Делайте осознанный выбор по тем данным, которые есть. Вы можете почитать мнение делегатов о ХФ по ссылке и другие посты делегатов, чтобы понимать, кто они вообще такие по этой ссылке.

Также было бы очень хорошо, если бы все делегаты отписывались о результатах своей работы и о важных моментах (к примеру, ХФ). Это нужно, чтобы пользователи из категории «просто блогер» могли делать осознанный выбор среди делегатов. Пока такого фидбэка от делегатов нет, они будут голосовать по красоте ника или вообще не голосовать.

Я верю, что всё ещё можно прийти к консенсусу. Я верю, что и в КФ есть умные люди, которые понимают текущее положение вещей и среди независимых делегатов такие есть.

Это просто мнение, которое не претендует на звание истины и может отличаться от вашего.

Картинка с лицензией CC0.

С уважением, @veritas