БОД на GOLOSе. Неделя 12. Что делать с теми, кто откажется от БОД и куда девать их долю

WARNING! Голосуя за этот пост, вы подвергаете себя риску получения БОД в СГ!

Автор текста - @fainder

Как говорил один юморист, на халяву и зверь бежит. Казалось бы, нет смысла отказываться от того, что предоставляется без условий и требований, да и фактически является по праву твоим, ведь финансирование БОД осуществляется в первую очередь за счёт ресурсов, которые принадлежат людям. Но отказники обязательно будут!

И они уже есть даже здесь на Голосе. В частности, вот пример отказа голосянина от делегирования СГ в рамках работы @whaler-fund:


Вот этот пост. В реальной жизни также уже были отказы от БОД, в частности так поступили жители Швейцарии.

Конечно, отказы от БОД будут наблюдаться в первую очередь со стороны обеспеченных людей и в обеспеченных странах, ну так ведь и сам БОД в первую очередь внедряется в первую очередь там.

Технически возможно игнорировать отказ. БОД ведь не наличными выплачивается, а зачисление денег на счёт возможно и без согласия получателя, если этот счёт открыт для входящих операций, но, разумеется, игнорировать отказ нельзя. Это безусловное право человека. Точно такое же, как право на жизнь и, как и от жизни человек имеет право отказаться от БОД. А потом передумать и если в первом случае передумать невозможно, то во втором должны быть предусмотрены все варианты.

Простейшее решение, которое здесь видится — это распределение доли отказников между оставшимися гражданами. Количество граждан всё равно постоянно меняется в обе стороны, но здесь можно придумать что-то интереснее. Главное не перестараться и не стимулировать людей к массовым отказам, иначе сама идея теряет смысл.

Один из вариантов - финансирование дотационных отраслей. Исследования, медицина / пожарные / образование и другие сферы, которые в том числе финансируют благотворительные фонды.

Инвестиции или даже депозиты. Почему бы деньгам отказников не приумножаться в банковской сфере, а затем уже при наступлении определённых условий направляться в предыдущий вариант или с заведомого согласия отказника становиться его дополнительным наследством.

Конечно, по началу это не будет существенной прибавкой, но со временем суммы, от которых отказались получатели будут расти и в итоге смогут оказать влияние в сфере, где применяются.

Ну и ещё можно предложить такой вариант, как безвозвратное вложение этих средств в дефляцию, то есть их фактическое уничтожение, сжигание, вывод из экономики во благо поднятия стоимости денежной единицы. Такая кнопка была и в старом Голосе, сейчас её что-то не видно.

Статьи, издаваемые под эгидой @whaler-fund как правило собирают обширные дискуссии, в частности под последней из них на данный момент 62 комментария, поэтому смею надеяться, что голосяне выскажут своё мнение и по поводу "излишков" при системе БОД.


Для тех, кто впервые открыл пост фонда и задаёт себе вопрос о целесообразности этого действия - две ссылки с небольшой информацией о происходящем:
https://goldvoice.club/@whaler-fund/nachalo-soczialxnogo-yeksperimenta-po-vnedreniyu-bod-na-platforme/
https://goldvoice.club/@whaler-fund/bod-na-golose-tekhnicheskiij-post-whaler-repost-i-tyeg-botbod/
Так же ссылка на телеграм чат https://t.me/goloswhaler
Увеличение СГ по итогам прошлой недели произойдет до вечера понедельника, хороших выходных!

голоспостгосударствободобществоbotbod
580
117.253 GOLOS
1
В избранное
whaler-fund
Кривые инвестиции в прошлое
580
1

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (43)
Сортировать по:
Сначала старые