Почему vox-populi не является откатной схемой
Привет, мои хорошие. Из толпы, собравшейся перед моим броневиком и насмехающейся над моей кепкой моим Манифестом, я слышу много вопросов, в духе «как же так, ты же основатель одного из сообществ Вокспопули, ты сама откатчица и жадная жопа!». Объясняю, почему это не так.
Во-первых схемы, возврата прибыли, с которыми я вас призываю бороться (50/50 и покупка апвотов) имеют своей целью лишь одно – моментальную наживу. А у сообществ в рамках Вокпопули и у самого проекта цель совсем другая – развитие Голоса.
Не все понимают, какова структура экономики сообществ, я вкратце расскажу, на примере моего сообщества @rblogger. Что куда и зачем платится.
Распределение GBG:
- 10% – фонд редакторов. Это на всякие редакционные нужны: оплата сервера с сайтом издания, участие в том же самом @gpa, «премии» авторам за недооцененные супер-посты и все такое прочее.
- 81% – авторам материала.
- 9% – редактору, который ставит пост в Голос и на сайт (это очень мало).
Распределение Силы голоса:
- 20% – Голос-фонд.
- 10% – Инвесторы.
- 40% – Доинвестирование, то есть эти средства после понижения СГ аккаунта сообщества будут загнаны в СГ аккаунта rblogger-gp.
- 10% – Основатель сообщества, то есть я. Те 5000 Golos, которые были куплены мной на бирже постепенно окупаются, но опять таки все это идет в СГ сообщества или мою.
- 20% – Накопление на переделывание сайта и интеграцию его с Голосом.
Не забывайте, что если пересчитать в одну валюту эти две большие части, то доля вознаграждения в СГ составляет около 35%. Таким образом «откат» в Голос фонд это 20% от ~35%, то есть ~7%. Для инвесторов соответственно, ~3,5%.
В богомерзком 50/50 полностью теряется суть апвота (отбор хорошего контента), а в сообществах кроме субъективного мнения голосующего, есть еще редакторы, которые просто не выпустят плохой материал, на который жалко потраченного электричества нод. Сейчас вы меня закидаете ссылками на посты в духе «восхваления ежедневных клизм», но проект не может быть идеальным с самого начала. И неизбежная внутренняя борьба за процент апвота головного аккаунта направлена именно на качественное улучшение всех сообществ.
То есть ситуация, когда кто-то говорит, – «а давайте мы будем вам не 7, а 70 процентов “откатывать”, а вы нас за это всегда полной силой апаете», – невозможна в принципе. Как невозможно и появление вот такого шлака, проапанного бустерами.
Кроме того, внутри проекта действуют правила, в соответствии с которыми посты получают апвоты с весьма различной силой. И постепенно эта система будет все жестче просеивать некачественные посты. То есть ни одно сообщество Вокспопули не получается гарантированный лайк на 100% от головного аккаунта. И вся система подчиняется не экономическим стимулам, а социальным.
То есть, те небольшие проценты, которые сообщества «откатывают» в Голос-фонд, эта плата за возможность сделать для Голоса очень большое дело. Для меня, например, основная цель – это создание приложения на основе существующего сайта издания. Разве появление еще одной точки входа – это не супер-полезное дело для развития всей экосистемы?
Не про коррупцию, но чтобы два раза не вставать
Сообщества не «обдирают» бедных авторов. А наоборот дают возможность сделать пост более заметным, получить более справедливое вознаграждение и развивать свой блог. Почему-то все говорят, о выборе для авторов: писать в сообщество или писать к себе – это какая-то глупость, автор, который взялся за дело с умом может делать и то и то. Я, например, нашла и подписалась на очень многих авторов, просто перейдя по ссылке на профиль из постов в сообществах.
Вокспопули не топит новичков, а помогает им развиваться. Даже только что пришедший на платформу малек может получить достойную выплату, повысить свою репутацию и узнаваемость.
Не все сообщества VP поддерживают друг друга, и это, на мой взгляд, верная стратегия. Никто против своей воли не поддерживает другого. Хочешь голосовать аккаунтом с окончанием -gp — пожалуйста. Нет — и не надо. То есть мотивация «оценки контента» не заменяется на меркантильную.
Диаграмма с «распилом пула VP» не отвечает реальным представлениям, т к около 75% этой цифры — те же самые авторы/редакторы, причем не «раскрученные» и «топовые», а все. В том числе и самые-самые новички.
(Минуточку! @naminutku)
То есть, из этих «страшных» 26% пула, на самом деле, две трети достаются простым пользователям.
Ну и самое главное, даже если вы все еще будете называть долю Голос-фонда откатом, то подумайте, не основная ли забота Голос-фонда заботиться о процветании соцсети Голос? Ну и «откаты» переводятся не ликвидными токенами, а зачисляются в силу голоса дубль-аккаунтов, и вряд ли когда-либо будут выведены на биржу.
Выбрать меня своим делегатом можно на странице голосования. Нужно нажать кнопочку рядом с моим ником.
