Финансовый отчёт @golosmedia за 20-26.02.2017, опровержение теории о «хомячках» и скандал

Неделя оказалась сложной: длинные выходные резко уменьшили количество интересных текстов в отслеживаемых нами источниках, а падение курса golos’а снизило суммы выплат. В результате, за неделю в @golosmedia было заработано почти ровно 2750 золотых, из которых 2200 пошло на выплаты подписчикам.

Из 390 подписчиков проекта на момент распределения соответствовало условиям 283 аккаунта (их репутация была 50 или выше), каждый из которых получил, соответственно, по 7,773 золотых. Это очень мало, намного меньше, чем в прошлые выплаты, но что есть, то есть. Остаётся надеяться на рост цены golos’а на биржах и повышенный интерес к проекту со стороны «китов», которые, будем откровенны, своими голосами и формируют основной объём фонда выплат.

С точки зрения голосования за посты радуют два момента

Во-первых, каждый опубликованный материал набирает более 100 голосов, иногда даже более 120 голосов. В нынешних скромных масштабах блог-платформы «Голос» это очень много. Качественный контент рулит, что мы и пытались показать с самого начала. Материалы СМИ востребованы и вызывают интерес у участников.

Во-вторых, очень хорошо, что за отдельный пост голосует всего примерно треть подписчиков. Это значит, что люди не бездумно жмут «стрелку вверх» ради золотых, а объективно оценивают качество материала и голосуют за те тексты, что им понравились. Конечно, так ведут себя не все, но факты очевидно опровергают теории скептиков, которые считают, что экономическая модель @golosmedia построена на использовании бездумного голосования «хомячков».

Продолжайте в том же духе, читайте качественные тексты и голосуйте за лучшие из них!

Полезный скандал

На прошлой неделе состоялась массированная (анти)рекламная кампания @golosmedia со стороны скандального пользователя @naminutku. Этот аноним сначала устроил безобразную истерику в комментариях к одному из постов (что характерно, его «задел» пост про видного экономиста-еврея), потом написал такой же истеричный пост у себя и провёл опрос об отношении читателей к @golosmedia.

Забавно, что отношение оказалось в целом положительным: из 56 человек, принявших участие в голосовании, положительно и нейтрально высказались 42 человека (75%) и только 6 (10,7%) - отрицательно. И это, заметим, на очень негативном фоне, созданном автором опроса. Что ещё раз говорит о спросе на качественный профессиональный контент на платформе.

Кроме того, столь активное «продвижение» проекта принесло нам минимум два десятка новых подписчиков, за что нельзя не сказать спасибо пользователю @naminutku.

Жизнь продолжается, сколько бы ни стоил golos на бирже, главное - это ценность для нас всех профессионального контента в @golosmedia.

голосмедиафинансызолотыеголос
103
855.791 GOLOS
1
В избранное
Экономический журнал
Заметки об экономике и финансах из иностранной прессы в кратком изложении
103
1

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (8)
Сортировать по:
Сначала старые