ГОРОД ДУМ. Город РЖА

Про ГОРОД рассуждать, как книгу сесть писать.  Очень много оттенков, и плотный туман будущего.

Поэтому буду писать протоглавами протокниги. Первая часть и пояснения к стилю здесь: https://golos.io/cpeda/@sterh/gorod-dum-gorod-kak-mashina-20171130t203201750z-cpeda

  Ещё в XIX незаметные из космоса, к концу XX века города превратили Землю в ржавеющий шар, как в визуальном, так и в физическом смысле. Степень концентрации токсинов и объём генерируемых отходов фактически превращают биосферу планеты в нечто иное, ещё не определимое однозначно.  Вспоминая антиутопию «Wall-e» не хочется верить в столь печальный мусорный исход. Но в каждой правде есть доля правды. А именно: 

1) Городское население (т.е. подавляющее большинство землян) всё менее адаптируемо как к окружающей города (т.н. природной), так и внутригородской (техноатмосферной) среде. Уже сейчас большую часть суток человек проводит в специально организованном климатическом пространстве (станции), и эта тенденция нарастает. Внеклиматическая автономия провоцирует внеклиматического человека, рано или поздно обречённого одевать скафандр для выхода в естественное пространство, каким бы оно к тому времени не стало. 

2) Мусор конечно же не поглотит планету в столь примитивном смысле. Он уже сейчас и дальше больше превращается в сырьё: строительный материал, источник энергии, руду металлов… И очень скоро – в источник еды. 

3) Переработка внешнего сырья, генерация мусора и многократная переработка мусора неизбежно изменят биосферу Земли. Какие бы «экологические меры» защиты мы не предпринимали. Человек Со-зидатель Господа Бога, и он преобразует родную планету под себя, против себя, и для другого, последующего, вида HOMO-…, приспособляемого к этим условиям. 

4) Если Город будет и дальше концентрировать всё, то он будет уходить под крышу, как супермаркет «Мега», или по терминологии очень талантливого архитектора Сергея Непомнящего как Мегакластер, для того, чтобы культивировать человеческую зависимость от искусственного климата. Под купол уйдёт и часть биоты, специально выращиваемой и так же неспособной существовать вовне.   Мы, в своих умозаключениях должны считаться с этим неизбежным трендом. И решить, за кого мы: 

- за Человека банального, т.е. живущего до сих пор в естественных природных (пусть и изменяющихся) условиях, пытающегося приспосабливаться к ним без технических средств и модификаторов?

 - за Человека тепличного, живущего в городах и всё более культивируемого в тепличных (специально создаваемых) условиях?

- за Человека модифицируемого, т.е. мимикрирующего под условия с помощью специальных технологий, генной модификации, органопроекции, техносинтеза, допингов? 

Эта дискуссия уже идёт. Человечество разделяется на виды. Человек банальный в Прогрессистской парадигме становится неандертальцем, обречённым на вымирание. Хотя многие считают наоборот. Только он и выживет. А «одомашненные» и андроиды вымрут, ка тупиковая ветвь эволюции.  

Ржа ест планету. Как быстро и какая? Вот в чём вопрос.