АНОНИМНОСТЬ становится исключительной привилегией!?

Удивительно, как в себе, так и во многих в последнее время всё больше подмечаю стремление к либертарианским "ценностям". Да, мне как человеку воспитанному в семье "военных" трудно это признавать, но идеи изменений общественной морали уже совсем не те. Мир стремительно меняется и не в ту сторону которую я хотел бы принимать.

Наши аккаунты в социальных сетях уже давно воспринимаются как "резюме личности", даже при найме на работу в небольшие компании, менеджеры по персоналу сверяются с вашими профилями. Чего уж говорить, видел инструкцию HR по подбору где расписан перечень того, что не допустимо встретить у кандидатов в соцсетях! А ведь эти компании входят в топ-10 списка лучших работодателей страны.

По примеру Сбербанка, уже сейчас аналитическим системам достаточно около 200 наших "лайков" в соц. сетях, чтобы получить "психологический портрет" человека, его интересов, взглядов (такие данные в масштабе регионов, стран - бесценны). А наши банки для принятия решения по выдаче кредитов покупают информацию у операторов связи (если вы много находитесь дома - большой риск, если вы посещаете рестораны - средний, поездки заграницу - низкий и т.д.).

Прочитайте соглашение о пользовании соцсетью (да, то, что мы никогда не читаем), вы удивитесь! Данные свободно продаются хоть и без привязки к вашим ФИО (но это давно уже мелочи), привязать не так и сложно :) А сколько сейчас вы встречаете сайтов, в которых без профиля в соцсетях нельзя зарегистрироваться?

Я уже писал на Голосе и о регулировании мессенджеров, и о запрете анонимайзеров, контроле контента в соцсетях. К настоящему моменту стало как никогда понятно, что многое из вышеперечисленного, технически не реализуемо, но между тем - это работающий инструмент "давления". Мы вновь получим то самое "избирательное правоприменение", которое каждый из нас наблюдает в той или иной сфере жизни (теперь добрались и до интернета).

Мы видим, как на государственном уровне стараются закрыть любые "лазейки". Только начались обсуждения идентификации пользователей мессенджеров, возникает проблема привязки к номеру телефона (ведь сим-карты часто продаются на чужие имена). Не проходит и месяца, закон готов, большие штрафы и строгий контроль по их продаже с рук.

Уровень экспертизы с технической стороны при принятии этих многочисленных законов не велик, но для известных целей - этого и не нужно. Толковым и опытным людям достаточно получаса, расписать несколько вариантов обойти (тот или иной запрет). Зачем, зачем указывать что все эти меры - изменят ситуацию в "борьбе с преступностью"!?

Понятно, что цель - это контроль вообще и возможность "наказания", им нужны наши данные (также как они нужны современному бизнесу). Известно, что скоро основным трендом будет абсолютная прозрачность перед "цифровым миром". Всем нам будет очень сложно что-то утаить, приватность стоит очень дорогого! Исключительная привилегия меньшинства...

С каждым месяцем наблюдений за работой "взбесившегося принтера" (как часто именуют Государственную думу), я отчётливо нахожу прямую взаимосвязь с наблюдениями работы бизнеса. Есть план, план должен быть выполнен несмотря не на что (не важны люди, качество, эффективность) - нужны только цифры и "послушание".

За сотни лет мало что изменилось, владеющий информацией - будет владеть всем. Свобода есть осознанная необходимость!?

интернетжизньмыслиправоpsk
25%
2
131
1060.728 GOLOS
0
В избранное
lex
На Golos с 2017 M02
131
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (14)
Сортировать по:
Сначала старые