Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
lex
7 лет назад

Охота на ДОМЕНЫ или интернет-рейдерство с судебной поддержкой

Можете ли вы назвать успешный крупный бизнес без широкой представленности его в интернете? Тысячи компаний продолжают борьбу за запоминающееся и красивое имя для сайта, и как я уже писал, в ход идут разные приёмы: использование новых зон, покупка на вторичном рынке, аукционы и др.

Не секрет, что в национальной доменной зоне .ru, меньше половины доменных имён открывают сайт, а больше 2 миллионов имён - это вариант инвестирования (вложения средств в последующую перепродажу). Не говоря уже о желающих получить трафик с "ошибочных написаний" адресов известных сайтов или просто похожих на названия брендов (разницей в один символ и пр.).

Но существует и не рыночный вариант получения нужного вам имени, так называемый доменный спор. В последние годы всё чаще можно встретить новость, как та или иная компания судится за доменное имя. Попытки отобрать домены обладателями товарных знаков начались уже давно (Сбербанк, Камаз, Kodak, Google, Coca-Cola и многие другие, забирали имена в судебном порядке). Да и интерес злоумышленников растёт, получить адрес с ощутимым трафиком (известным именем) - ощутимая прибыль.

По законодательству, защита прав на доменное имя производится через защиту прав на товарный знак, так как домен не считают самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности. При этом даже простое желание привлечь посетителей на сайт за счет домена (содержащего чей-то товарный знак), судом очень часто признается проявлением недобросовестности.

Так, к примеру, если ваш домен совпадает до степени смешения с товарным знаком какой-либо компании, готовьтесь к спору и ожидайте иск (рано или поздно). Не говоря уже о имеющем место быть - мошенничестве, когда кто-то намерено регистрирует товарный знак, совпадающий с вашим доменным именем, чтобы отобрать его (так называемый - обратный захват домена). Пытаются ссылаться и на фирменное наименование, коммерческое обозначение...

Пожалуйста, совсем свежий пример, Concert.ru хочет зажать конкурента Koncert.ru, на основании того, что Concert.ru имеют фирменное наименование "Концерт.ру". Повезло только тем, что Koncert.ru занимался своей деятельностью за 4 года до даты регистрации этого фирменного наименования конкурента.

Даже поверхностное изучение вопроса по судебной практике подобных споров указывает что ни срок регистрации, ни некоммерческое использование домена в совсем иной области - не гарантирует его защиту. При хорошей подготовке "атаки", домен смогут отобрать! Еще один свежий пример, спор Michelin за имя michelinfootwear.ru, по которому помимо отъема имени еще и взыскание компенсации отсудили. Наблюдаю и за решением по имени castrol.ru, чем закончится.

В последнее время всё чаще наблюдается такое "вытеснение" владельцев доменов схожих с названиями зарубежных компаний или брендов, которые хотят иметь для российского рынка имя в зоне .ru, а владельцы не готовы соглашаться на компенсационную "подачку" пары тысяч долларов. Поэтому брендам дешевле воспользоваться недальновидностью судебной системы и требовать устранения "незаконного использования" товарных знаков через суд.

Альтернативный пример, дело по домену ɢoogle.com (когда вместо привычной буквы "g" был использован символ "ɢ" из юникод). Корпорация обратилась с жалобой в организацию по разрешению споров National Arbitration Forum, считая, что адрес используется россиянином для фишинга-подмены основного домена поисковика. При этом регистратор RuCenter с которым сейчас начал судиться бывший владелец, уже изъял домен (регистратура и правила то, зоны .com).

Выводы после наблюдений развития такой борьбы за домены, неутешительны. Хоть у нас и не прецедентное право, но следует признать, судьи очень часто опираются на ошибочные мнения из ещё не сложившейся практики по аналогичным делам (этим пользуются и со злым умыслом).

К сожалению принцип "кто первый встал, того и тапки" не всегда срабатывает и не является обязательным, решающим обстоятельством. Споры за домены, пока как игра в казино, многое зависит от конкретного дела, судьи, опыта юриста и других обстоятельств...

0
310.905 GOLOS
На Golos с February 2017
Комментарии (3)
Сортировать по:
Сначала старые