Преимущества технологии создания "Фейкового видео"

На днях тут мир взволновала видео, наглядно показывающее интереснейшую технологию - http://grail.cs.washington.edu/projects/AudioToObama/

Суть, вкратце, заключается в следующем: нейросеть (ИИ), из нескольких часов видео получая набор данных о {поведении / мимике / жестах / голосе / особенностях} человека способна самостоятельно «слепить» видео высочайшего качества с любым текстом или комментарием, которые реальный человек никогда не произносил (или не записывал).

Первые опасения связаны, в первую очередь, с возможностью фабрикования фейковых видео. Оставим пока этот вопрос, я хочу акцентировать внимание на том, как эта технология может работать во благо человека.

Пример: на «Прямую линию» с В.В.Путиным за все время ее существования поступило 32 миллиона вопросов, ответы были даны примерно на 1000. Без ответа осталось больше 99,9% всех вопросов! Сделаем самую щедрую поправку на их повторяемость или на откровенно тупые вопросы. Все равно остается гигантское количество вопросов, зависших без ответа. Для людей, задавших вопрос недовольством это, в общем не назовешь, но, как говорится «осадочек остался».

Технически эта линия никому пользы потом не приносит. Старые трансляции даже не порезаны на отдельные вопросы (искал в ютубе). То есть, прошла раз в год передача, которую смотрит откровенно не самое экономически активное население. Больше 90% вопросов остались без внимания, а Путин неэффективно потратил время.
Ну блогеры побурлили на своих вентиляторах общественного мнения. Микроскопическая польза в нескольких, более показных, порках или грозных «взятиях под личный контроль» не стоит затраченных средств.

А теперь представьте, что мы доверили получение обращений и формирование ответов на них Искусственному Интеллекту, способному составить персональный видеоответ первого лица государства!
Президент отвечает ЛИЧНО на каждое обращение, возможно даже «обращая внимание» на личность спрашивающего (данные берутся из соцсетей, например), типа «Иван Василич, по вашему вопросу сообщаю, что...». Далее идет подробный, четкий ответ с конкретикой. Возможно ли таким образом повысить количество обработанных обращений? Количество удовлетворенных ответом и вниманием людей?
Это возможно теперь не полдня раз в году, а 24 / 7 / 365! И это востребовано, т.к. по данным опроса фонда «Общественное мнение» в апреле 2015г. 59% хотели бы задать Путину какой-нибудь вопрос. То есть больше 70 млн. человек.

Сразу же, кратно повышается качество и информативность ответов. Знать все назубок Президент не может; суфлеры, телетексты и помощники тоже не всегда и не все подскажут. А здесь же система обращается одновременно ко множеству источников, свободно оперирует конкретными данными, цифрами, ссылками, подтверждениями и самообучается во время работы.

Еще более существенное преимущество. Только малую часть вопросов Президент может записать, перепоручить, «взять на особый контроль».Если же обращения будет принимать ИИ, то он не только самостоятельно сможет распределить их по ответственным, так еще и собрать потом обратную связь! Люди получают решение своих проблем, Президент отчеты, исполнители премии.
Сам же ИИ получит цифры, статистику а значит, очень важную для его дальнейшего самообучения информацию, что, соответственно, даст более результативную работу в будущем.

Технология безгранично интересна и полезна. И применений ей не счесть. Люди смогут обращаться к любому политику, чиновнику, звезде шоу-бизнеса или космонавту на орбите и получать обратную связь личную, персонализированную и ориентированную на то, чтобы обращающийся остался максимально удовлетворенным результатом.

Конечно, люди знают, что им отвечает «цифровое альтер-эго», ну и что? Разве мы переживаем, когда в интернет-магазинах или при заказе через мессенджеры с нами общаются боты, роботы и сервисы масс-рассылки. Главное, что мы получаем результат.

А опасения фейковых видео или чего-то в этом роде надуманны и преувеличены. Имея такую технологию можно у нее же и «спросить»: является ли какое-либо видео фейком или оно реально.