Исследования обнаружили у человека 45% вирусов от общего числа известных.
По мнению некоторых учёных большинство новых вирусных инфекций человек получает в результате прямого или косвенного контакта с животным миром. Они предполагают, что те же лихорадка Эбола, атипичная пневмония и СПИД были результатом бесконтрольного соприкосновения человека с фауной. Известны неопровержимые факты, которые свидетельствуют о том, что именно животный мир стал источником эпидемий гриппа. Таким образом, наблюдение за птицами и животными, изучение вирусов, которые выявлены в их организме, и какой из этих вирусов обнаружен у человека - является логичной необходимостью.
На этой неделе несколько учёных из «EcoHealth Alliance» во главе с Dr. Kevin Olival опубликовали результаты своих последних исследований в области связей между вирусами в разных зонах экосистемы Земли и здоровьем человека. Среди прочего, они попытались оценить, чего люди не знают об «зоонозных» вирусах, а также о том, как и где они с ними соприкасаются. Исследование Dr. Kevina Olival было сосредоточено на млекопитающих, поэтому речь не шла об источниках птичьего гриппа. И в пределах этого класса животных, отчёт о результатах исследований был настолько всеобъемлющим, насколько позволили полученные данные.
Учёными изучались все 586 видов вирусов, которые были найдены, по крайней мере, у одного из млекопитающих. В исследованиях рассматривались 754 вида млекопитающих, включая людей. Особенное внимание привлекла выборка из 15 отрядов млекопитающих, таких как приматы, летучие мыши, плотоядные и копытные (олени, крупный рогатый скот, овцы, антилопы, верблюды и т. д.). При изучении вирусов у людей было обнаружено 263 разновидности, то есть 45% от общего числа. При этом 188 из них были зоонозными в том смысле, что они были также обнаружены, по крайней мере, один раз у других видов млекопитающих. Это не доказывает, что вирус передаётся от животного к человеку, но подтверждает, что вирус может передаваться другому виду. И это послужило отправной точкой для исследований.
Цель, которую поставили перед собой Dr. K. Olival и его коллеги заключалась в том, чтобы создать модель определяющую количество зоонозных вирусов, которые могут быть перенесены к определённым видам животных, а затем сравнить их с числом, которое уже известно. Анализ проводился с учётом того, насколько тесно связаны подопытные виды с Homo sapiens, исходя из предположения, что вирусам легче мигрировать между родственными видами. Рассматривалась также вероятность перемещения вирусов, учитывая диапазон видов, среду обитания, поведение и взаимодействие с людьми. Учёные дали оценку и попытались скорректировать данные о количестве вирусов у определённого вида. Смещение выборки, например, практически с точностью до 100% объясняет, почему так много известных вирусов заражают людей.
Проделанная работа дала оценку количеству неизвестных видов зоонозных вирусов в мире у млекопитающих. Это также позволило команде составить «тепловые карты», где указываются места фактического и прогнозируемого количества зоонозных вирусов, которые имеют минимальное сходство и поэтому имеют самый высокий риск вызвать неожиданные эпидемии.
В результате исследований выяснилось, что самая большая угроза исходит от летучих мышей, которые несут на себе больше зоонозных вирусов по сравнению с другими отрядами млекопитающих. Местами, наиболее подверженными опасности появления неизвестного зоонозного вируса летучей мыши, являются тропические леса Амазонской низменности, Ориноко и Карибское побережье Южной Америки. Копытные представляют большую угрозу для востока и центра Африки, а плотоядные - на востоке и юге этого континента. Приматы (за исключением человекообразных обезьян) угрожают экваториальным регионам Южной Америки, Африки и Азии, и т. д.
Наличие таких карт имеет определённую ценность хотя бы потому, что они могут помочь исследователям выбирать наиболее плодотворные места для проведения исследований по передаче зоонотических заболеваний. Метод, предложенный доктором K. Olival и его командой, и составленные карты действительно увеличивают вероятность того, что следующая возможная группа инфекционных заболеваний может быть замечена ещё до того, как она возникнет или наберёт эпидемиологический характер.