Что в имени твоем
4 (17) апреля 1917 года Ленин на собрании большевиков участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов озвучил свои знаменитые апрельские тезисы, которые в пункте «Партийные задачи» включали следующее:
...перемена названия партии.
Вместо социал-демократии, официальные вожди которой во всем мире предали социализм, перейдя к буржуазии..., надо назваться Коммунистической партией.
...предлагаю переменить название партии, назвать Коммунистической партией... Большинство официальных социал-демократов изменили, предали социализм... чтобы переменить белье, надо снять грязную рубашку и надеть чистую... Большинство с.-д. во всем мире предали и перешли на сторону своих [буржуазных] правительств...
Слово «социал-демократия»... насквозь прогнило... [нужно] строить новую партию... и к вам придут все угнетенные...
В. И. Ленин, Сочинения, ГИПЛ, Москва, 1957, т. 36, стр. 402-403
В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, ГИПЛ, Москва, 1962, т. 31, стр. 111-112
В другом месте Ильич по адресу социал-демократии выражался не менее определенно:
Это – гнилье. Долой это гнилье!
В. И. Ленин, Сочинения, ГИПЛ, 1950, т. 35, стр. 111
А на 2-м конгрессе Коммунистического Интернационала в резолюции от 6 августа 1920 было утверждено двадцать одно условие (соответствующий проект был написан все тем же Лениным) принятия партий в Коминтерн. Одним из условий приема в означенную организацию было переименование стремящихся в оную партий в коммунистические...
--
А 5 ноября 1944 г. товарищ Осло (А. Мода) в письме, озаглавленном «О некоторых вопросах партийного строительства», напишет в парткомиссию КП Финляндии:
Сразу же после роспуска Коминтерна коммунистические партии Англии, Швеции и некоторых других стран предложили войти вместе со всеми своими членами в состав социал-демократических партий этих стран...
...нужно найти основу для создания организационно единой партии [в Финляндии]... Ради создания единой партии коммунисты, по моему мнению, могли бы пойти на уступки... Наверное, можно было бы поднять вопрос и о смене названия партии. Самое главное, чтобы... широкие рабочие массы вовлекались в сферу нашего влияния...
Предлагаю, чтобы наша парткомиссия вступила в переговоры... о возможности создания единой партии...
Национальный архив Финляндии. Партийная комиссия КПФ. Документ от 6 ноября 1944 г. Приложение. Подлинник, рукопись, фин. яз.
Коминтерн и Финляндия. 1919-1943, Москва, «Наука», 2003, стр. 368-370
Зряче это сделано или случайно так совпало, но представляется весьма символичным, что письмо написано аккурат в преддверии «священного» для каждого сознательного коммуниста праздника...
И все это несмотря на то, что в том же письме чуть выше вполне бравурно звучит:
В последнее время многие... коммунистические партии превратились в массовые партии...
Коммунистическая партия Швеции, которая до нынешнего бурного роста была весьма небольшой по количеству членов, также значительно укрепилась...
Партия Великобритании, которая всего несколько лет назад как по количеству членов, так и по степени своего влияния была малозаметным фактором в жизни Англии, превратилась в массовую партию...
...коммунистические партии разных стран превращаются во влиятельные массовые партии...
Там же, стр. 369-370
Все просто – даже если к ним (коммунистам) «угнетенные» и пришли, то явно не все *. На этот счет Ленин откровеннейшим образом слажал (впрочем, ему сразу сказали, что его тезисы – бред; как поговаривают «злые языки», без пяти минут «вождь мирового пролетариата», бедненький, не пытаясь ответить, спешно ретировался из зала).
Коммунисты даже в период окончания второй мировой войны на волне сравнительно высокой для них популярности, когда, в первую очередь, вследствие ассоциации с СССР, они представлялись немалому числу людей главными победителями Гитлера и коричневого фашизма в целом, так и не смогли завоевать пролетариат (не говоря уже об остальных «трудящихся») в степени, достаточной для того, чтобы таки стать его реальным, а не теоретическим авангардом. Социал-демократы в деле «властительствования» думами и душами трудящихся снова обходили коммунистов, несмотря на все теоретические выкладки придуманного, провозглашенного и превознесенного последними в качестве «единственного верного» учения, сулившего, по уверениям придумавших его, их неизбежное, но почему-то до сих пор так и не явившееся свету (запаздывает?) безоговорочное лидерство во всем мире.
И тут не надо далеко ходить за подтверждением.
В том же письме того же товарища Осло по поводу «значительно укрепившейся» КП Швеции:
...[коммунистическая] партия Швеции не превратилась в еще более массовую партию... коммунисты все еще оказывают недостаточное влияние на рабочий класс Швеции, который в своем подавляющем большинстве пошел за социал-демократической партией.
Там же, cтр. 370
В отношении Финляндии товарищ также живописует не слишком радужную картину:
Самое главное, чтобы... широкие рабочие массы вовлекались в сферу нашего влияния. Тогда численность партии таннеровцев** и ее влияние автоматически сократились бы.
Там же, cтр. 370
И если КПШ и КПФ продолжат, пусть и не слишком заметное, но все-таки самостоятельное существование, то в Германии в советской зоне оккупации СДПГ и КПГ сольются «в экстазе» - получится СЕПГ.
Одним словом, будь Ленин способен передвигаться и получать информацию самостоятельно (жив-то он вечно), ужас обуял бы «вождя» «мирового» пролетариата – местами «укрепившиеся» и даже «массово партийные» коммунисты спустя почти три десятилетия после триумфальной смены «белья» настолько неуверенно носят выданное им «вождем» чистое, что готовы переодеться (а местами, как в Германии, и переодеваются!) в грязное, слиться с «гнильем» и сменить обратно, так сказать, «благородную» «мужнюю» фамилию на «прогнившую» «девичью».
--
* Даже если предположить, что «угнетенные» пришли все, но в сравнении с остальной массой «трудового народа» их оказалось не так чтобы много, то для Ильича и это есть эпический фэйл. Ибо «гений» утверждал, что «угнетенных» в этом мире – пруд пруди. Не иначе как абсолютное (абсолютнейшее!) большинство; и, мол, без смены строя их число будет только расти.
** «Предатели»-«полуфашисты» таннеровцы, которых ради светлого будущего всех финнов советские «товарищи» обещали выкорчевать еще в ноябре 1939-го, по-прежнему, мягко говоря, ощутимо мешают финским «благодетелям» «всего прогрессивного человечества» стать «благодетелями» хотя бы для финнов (впрочем, сам Таннер вскоре будет осужден; впрочем, впрочем – сие произойдет в результате давления СССР, при этом политик останется популярен среди своих соотечественников).