О гнусности, шпионах и свободе слова

 

Существует «замечательная» записка Сталина Кагановичу и Молотову о необходимости запретить поездки (некоторых) американских корреспондентов по СССР:

 

Не ранее 19 февраля 1933 г.

Молотов, Каганович *

Не знаете ли кто разрешил американским корреспондентам в Москве поехать на Кубань?

Они состряпали гнусность о положении на Кубани (см. их корреспонденции). Надо положить этому конец и воспретить этим господам разъезжать по СССР. Шпионов и так много в СССР.

И. Сталин

 

* В правом верхнем углу резолюция: «Это безобразное дело. Надо обсудить в ЦК. Молотов. Каганович».

 

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 741. Л. 3. Копия.

 


Вот всегда немного удивляли подобные признания.

«Шпионов и так много в СССР»?

Это как? Вот откуда в СССР, тем более, сталинском много шпионов? *

Кругом бдительные органы бдят денно и нощно.

Счастливый освобожденный народ, просвещенный большевиками и лично гениальным Сталиным, что кругом одни враги, тоже бдит – с особым энтузиазмом – ради своего же счастья.

Пламенные большевики неизменно бдят – пламенно.

Наконец, гениально бдит сам гениальный Сталин, который, чуть что, и за счастливым народом, и за бдительными органами, и за пламенными большевиками присмотрит. Самым, что ни на есть, гениальным образом.

Так откуда много шпионов?!

Им ведь толком ни въехать (граница на замке!), ни выехать внутри образоваться (по крайней мере, в количестве «много»; счастливы-то и/или веселы практически все).

Скажут: «много» – это не цифра. Мол, может быть, то, что для Сталина «много», в «злых» капиталистических странах – «ничто». Может, вождь всех времен и народов перфекционист, и для него один-два шпиона – уже много. На качество работает!

Ладно. Попробуем оценить это «много».

Так вот, согласно отчетности советских органов, шпионов только в деле агитации против колхозов так много, что с лихвой хватило на то, чтобы сагитировать счастливых советских крестьян (в том числе и архисчастливых колхозников) Кубани и Украины поехать туром по стране. Агитировать аккурат против того, что им самим приносит счастье, зажиточность и веселую жизнь – т. е. против колхозов и советской власти. Сколько поехало? – много. Так много, что против них будут принимать меры в виде ввода паспортов, запретов продажи билетов в кассах, заслонов и опергрупп ОГПУ.

 

    * Нет, если объяснять всё личной сталинской паранойей, перемноженной на «природную» паранояльность большевиско-марксистской картины мира (кругом враги! – капиталистическое, бешено ненавидящее «товарищей» окружение!), то вопросов не возникает. Потому указанную хворь вынесем за скобки.

    Хотя после выноса хвори рациональное объяснение хрен сыщешь можно и не сыскать...

 

--

 

Кстати, Сталин данным пассажем сам расписался в том, каково его понимание некоторых, как сказали бы сегодня, фундаментальных институтов свободного общества. Недолго думая, он приравнял журналистов к шпионам – исчерпывающая характеристика «свободы слова» в (С)СССР.

Кстати, журналисты написали именно правду. А то, что в результате получилась гнусность, они не виноваты. Ведь они просто описали ту гнусность, которую в ходе коллективизации состряпал сам Сталин.

 

    И не надо смеяться над тем, что я вообще употребил словосочетание «свобода слова» по отношению к СССР, тем более, сталинскому. Например, тот же Иосиф Виссарионович в период противостояния с Турцией в 1945-46-м на претензии турок, что, мол, в советской прессе, в частности, в газете «Правда» развернута антитурецкая кампания, ничтоже сумняшеся, заявит, что советская пресса и в том числе газета «Правда» (печатный орган единственной в стране безраздельно властвующей партии!), является независимой – вольна писать то, что считает нужным и когда считает нужным; выражает не официальную позицию руководства СССР, а свою собственную; и т. д. То есть он на полном серьезе (по крайней мере, на официальном уровне) будет втюхивать туркам, что в СССР его времени и имени есть свободная, независимая пресса, причем, прежде всего, в лице газеты «Правда». Да, любил, Иосиф Виссарионович смех, шутки, веселье!

 

--

Подобные директивы и соответствующие им действия всегда обычно с головой выдают весьма красноречиво характеризуют режим, их издающий и проводящий в жизнь. Ведь ежели в стране всё так хорошо, как вещают с высоких трибун, то зачем закрывать доступ к иллюстрациям «рая»? По идее, наоборот – надо показать, как все замечательно. Похвастаться (тем более что это дело в СССР любили очень и очень; там ведь всё самое-самое было; и вообще, СССР – родина слонов!).

Соврут, переврут? Так ведь, если не пустить, все равно соврать могут. Не пускать – не метод борьбы с ложью. По крайней мере, не лучший. Ложь можно стряпать, где угодно и как угодно, так сказать, не выезжая на место.

Но каждый раз происходит одно и то же – диктаторский режим перекрывает информационные каналы, хотя сам на весь мир вещает, что там, внутри, все хорошо – просто замечательно! Но показывать это «замечательно» почему-то не хочет. Порой ни в какую. Радостью делиться не желает? – вот эгоист-то!..

 

историяобщество(с)сссрpskхобот
25%
1
189
36.448 GOLOS
0
В избранное
aaaladno
На Golos с 2017 M12
189
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (3)
Сортировать по:
Сначала старые