Истории не существует

Не так давно мы поднимали вопрос о современной трактовке истории. Для начала начну с фактов переписи истории.

Романовы-Обмановы
Первая перепись истории. Смена династии и нужно было объяснить, почему эти худородные и ненавидимые народом и войсками людишки пришли к власти. Не говоря о трех больших войнах с собственным народом и армией, где они чуть не лишились власти. А если их ненавидела армия и народ, то кто сражался за этих оккупантов?

Петя-дурачок первый он же самозванец
Приказ привоза исторических артефактов, книг, летописей, научных трудов и т.д. В результате все книги сжег, были уничтожены сотни русских университетов. Создана новая история немцами.

Екатерина
Первая женщина на престоле, более того не королевской крови и даже не из дворян. Если кому-то любопытно, то можно поискать в интернете отношение в те годы дворня к черни. Тем более женщина, как бы не принято было на престоле видеть женщину, тем более из черни не говоря о том, что нет ни капли королевской крови. Снова перепись истории.

Это очевидные факты. Отсюда вопрос, а нужно ли историков вообще считать научными работниками? Они нас только мифами пичкают. Для юмора возьмем каменный век.