0.11. …уважаемая иранская нация является поистине чрезвычайно важным фактором в общем балансе на Востоке. – Ататюрк
Сделай добро, дабы делать добро, а не ради того, чтоб приобрести похвалу или благодарность. Добрыя дела сами собою воздаяния приносят. Екатерина Великая
РАССТАНОВКА ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ В ИРАНЕ НА НАЧАЛО 2013 г.
Ситуация в Иране на конец 2012 – начало 2012 г. характеризуется расколом правящей элиты.
Политический процесс в ИРИ определяется противостоянием двух идеологических течений – консервативного (фундаменталистского) и реформаторского – при том, что в последние годы внутри каждого их этих течений наблюдаются процессы внутреннего размежевания, расколы и даже переход отдельных фракций из одного лагеря в другой…
Формирование многопартийной системы в Иране началось после вступления в силу в июле 1989 г. Закона о партиях. В соответствии с этим законом, все политические партии, объединения и движения, желающие осуществлять массовую политическую деятельность, должны получать специальное разрешение в МВД Ирана после предоставления программных и уставных документов. К 2013 году в ИРИ насчитывалось около 200 различных политических партий, группировок, объединений и так далее. Но на самом деле лишь совсем немногие из них влияют на внутриполитическую ситуацию в стране.
Попытки ранжировать политические силы исходя из их взглядов в условиях иранской действительности достаточно сложная задача. У большинства из них отсутствуют четко сформулированные программы действий. Их позиции часто корректируются в зависимости от ситуации и тактических целей. Поскольку за исключением десятка партий и организаций, ведущих политическую деятельность постоянно, большинство объединений активизируются только в период выборных кампаний и объединяются в предвыборные коалиции, то оценить их взгляды возможно, лишь отслеживая реакции лидеров группировок на те или иные события. Причем, крайне консервативные подходы в социально-культурной сфере или внешней политике могут уживаться с либеральными подходами при решении экономических проблем. Постоянно возникают новые организации, позиции которых идентичны уже существующим, но амбиции их лидеров мешают их сближению. Соперничество этих объединений не отражает борьбу идей, а демонстрирует лишь раздробленность политической элиты, ее внутренние противоречия и амбиции, базирующиеся зачастую на субъективных пристрастиях и антипатиях. Учитывая, что в Иране еще не сложилась система партий в современном ее понимании и отсутствует опыт многолетней партийной борьбы, общество оценивает в основном не программы и лозунги, выдвигаемые партиями, а лиц, которые их представляют. Именно на авторитет, популярность, способности и возможности своего представителя и делают ставку большинство организаций в ходе выборных кампаний.
В попытке разобраться в сложной внутриполитической картине современного Ирана обратимся к исследованиям известного российского востоковеда Елене Дунаевой . Она свидетельствует, что Политический процесс в ИРИ определяется противостоянием двух идеологических течений – консервативного (фундаменталистского) и реформаторcкого – при том, что в последние годы, внутри каждого из этих течений наблюдаются процессы внутреннего размежевания, расколы и даже переход отдельных фракций из одного лагеря в другой.
Политическое соперничество левых и правых проявилось уже в первые дни исламской республики и не прекращалось ни в период ирано-иракской войны, ни в 90-е годы, а присутствие представителей этих двух течений во главе государственных структур уравновешивало противостояние сил.
С середины 2005г. после прихода к власти президента Махмуда Ахмадинежада впервые в истории ИРИ все рычаги власти и управления страной оказались в руках представителей одного направления – консервативного. Сторонников Ахмадинежада, пришедших к власти под эгидой нового политического объединения «Абадгаран-е энгелаб-е эслами» (Благоустроители исламской революции) стали называть неоконсерваторами. Они по свои взглядам представляют наиболее радикальное направление в лагере консерваторов. Однако сами представители этого течения по отношению к себе не воспринимают термин «консерваторы» или «фундаменталисты» и, полностью отказавшись от использования персидского термина «мохафезекаран», которым ранее иранские политологи обозначали «правых», ввели термин «осульгарайан», который переводят только как «принципиалисты», подразумевая верность принципам исламской революции, а также правительству и президенту . Некоторые аналитики склонны выделять неоконсерваторов в отдельное политическое течение. Так, например, профессор А. Эхтешеми полагает, что сегодня на внутриполитической арене ИРИ можно говорить уже о трех лагерях . В то же время он сам пишет, что неоконсерваторы «представляют собой новую ветвь консерватизма, для которой характерен экономический и политический популизм «. Другие аналитики рассматривают неоконсерваторов как течение внутри консервативного лагеря . Поскольку события последних четырех лет показали, что основная масса консервативных групп и, прежде всего, традиционалисты – базовое течение этого лагеря, которых называют еще и первым поколением консерваторов - в большинстве случаев выступают с неоконсерваторами единым фронтом, вторая точка зрения представляется более соответствующей действительности.
[1] Е.В.Дунаева. Внутриполитическая ситуация в ИРИ. Журнал «Азия и Африка сегодня» №11, 2012, стр.31-37. Дунаева Е.В. Иран: противостояние элит как фактор политического кризиса. Ближний Восток и современность. Сборник статей (Выпуск сорок пятый) М., 2012, стр. 31-46. Изд. Институт Востоковедения РАН, Институт Ближнего Востока.Дунаева Е.В. Текущая расстановка политических сил в Иране. Ближний Восток и современность. Сборник статей (Выпуск сорок первый) М., 2010, стр. 27-38. Изд. Институт Востоковедения РАН, Институт Ближнего Востока.
[2] Понятия «левые» и « правые» могут применяться для характеристики политических группировок в ИРИ достаточно условно, так как они не в полной мере соответствуют используемым в современной политологии значениям, на что неоднократно обращали внимание российские иранисты.