Секретные материалы: Выпуск 10 Пётр I - а царь то не настоящий?
Приветствую тебя, Голос!
Правда - довольно простая вещь. Когда говоришь или делаешь выводы, можно сразу понять опираешься ты на правдивые факты или ложь.
Когда правдивые, то многие вещи находят своё объяснение и, как говорится, картинка складывается из калейдоскопа в логичную цепь объяснимых понятных и логичных событий. Когда же опираешься на лживые выводы и факты, чем дальше, тем всё становится более запутанным и не объяснимым. Ложь - она сложная и каждый раз требует дополнительной информации, основанной на новой лжи. Так устроен порядок вещей...
Есть ещё один показатель правды. Как только вы озвучиваете правду или версию более правдивую, чем современное отношение общества и социума, тут же находятся пара умников, кто, не зная вас с ходу начинает оскорблять и обвинять, что вы плохо учились в школе и институте. Что у вас не достаточный уровень интеллекта и развития психики и так далее. Практика показывает и в этом я не раз уже убеждался - это тоже показатель правильного направления мыслей. Просто системе не нравится, когда её тайны становятся доступны широким массам или даже не широким, намекая, что так вам думать НИЗЯ!!!!!
Тема, что я хочу озвучить и, если повезёт подискутировать на Голосе об этом, личность Петра I, его роль в истории развития Руси. Был ли он реформатором, как все знают и все изучали в школе или стоит прислушаться к иной не популярной точки зрения решает, как всегда, каждый индивидуально.
Кратко суть фактов: в традиционной истории личность Петра I представляют реформатором и родоначальником многих социальных реформ, что, как утверждается, на Руси до него не было.
Другая точка зрения гласит, что Пётр I в возрасте 26 лет уехал в Европу, с какой целью до подлинно не известно, в сопровождении 20 человек во главе с Меньшиковым на пол месяца. Приехал почему-то спустя два года и полностью изменился как внешне, так и в отношении ко всему, что ранее так любил и почитал. Вот об этом постараюсь как можно кратко изложить не стыковки, которые свойственны, как мы помним лжи.
И так: ранее были только предположения об изменениях, произошедших в личности царя, а сейчас есть обоснование таким выводам. Поводом для таких выводов послужили труды А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. А именно исследования точной копии трона Ивана Грозного. По традиции на троне правителя изображались знаки зодиака позволяющие сделать вывод о дате рождения. Именно поэтому учёные выяснили, что дата рождения Ивана Грозного отличалась на четыре года о даты официальной версии. После этого были сделаны исследования дат рождения всех известных царей русской династии и вот с чем пришлось столкнуться.
Факт №1
У Петра I дата рождения не совпадает с днём ангела, что для тех традиций не могло быть. Традиционно по святцам при крещении нарекали именем соответствующего дню рождения, а у Петра эти имена не совпадали. Этим Пётр отличался от остальных царей. У остальных с этой стороны всё в порядке.
Имя по святцам у Петра должно быть Исакий, не потому ли в Санкт-Петербурге главным считается Исаакиевский Собор...
Факт №2
Из России уезжает человек чтивший и почитавший все православные русские традиции. Носивший одежды по традиционным образцам. Возвращается Пётр, забыв все обряды и традиции не вспоминает о них. Носит только иностранную одежду и отказывается облачаться даже в царские облачения.
Факт №3
Уезжает царевич среднего роста. Отец Петра был 170 см., а дед 167 см. Более того средний рост европейского жителя в те времена был 167 см., а рост русских рекрутов XVIII и вовсе 165 см. А приезжает просто исполин 204 см. ростом. Возможно не одевал больше Пётр одежды, что были ему малы?
Факт №4
В те времена художники славились очень точными портретными работами. Традиция была, как можно точно изображать все особенности лица человека. В то время, когда Пётр был в Европе, был написан портрет кисти Годфрида Кнеллера. На лице правителя видна отчетливая родинка. На более поздних работах родинка более не появляется.
Факт №5
Одной из придворных тайн была передача расположения библиотеки Ивана Грозного от царя к царю. После своей поездки Пётр напрочь забыл её расположение. Даже устраивал раскопки с целью найти её. Одним из стимулов были тайны поколений хранящиеся только на полках библиотеки. Царевна Софья знала и помнила расположение библиотеки.
Факт №6
По возвращению из Европы царь наотрез отказался встречаться со своими родственниками и ближайшим окружением. Приказ заточить свою жену Евдокию Лопухину в монастырь царь сделал заочно, ещё находясь за границей в Лондоне.
Факт №7
Отреагировали на факт изменённого Петра сразу его элита царской армии - стрельцы. Они подняли бунт, который был жестоко подавлен. Это были уважаемые и почитаемые всеми часть армии. После бунта они были полностью расформированы, в те времена Русь оставалась просто без пехоты. Возможность стать стрельцом царя передавалась по наследству. Более того выпускается медаль в честь подавления бунта стрельцов, и на медали впервые надписи появляются на латинском языке. Такого ранее просто не было...
Это лишь несколько нестыковок исторического повествования о несомненно яркой личности Петре I. Только после такой информации трудно сделать корректный вывод, что на самом деле послужило выделить личность этого царя из остальных представителей династии. Его вклад в реформирование или его принадлежность к Западу и тем самым искусственное выделение его из череды Российских Царей.
Что касается его реформ тут тоже не всё так однозначно, возможно это тема следующего поста…
Всем УДАЧИ и ОПТИМИЗМА!!!
