Римский Пантеон. Известное здание с неизвестной историей.

Удивительная прочность материалов из которых построен Пантеон в Риме

Информации об этом древнем сооружении крайне мало.

...памятник центрическо-купольной архитектуры периода расцвета архитектуры Древнего Рима, построенный в 126 году н. э. при императоре Адриане на месте предыдущего Пантеона, выстроенного за два века до того Марком Випсанием Агриппой. Латинская надпись на фронтоне гласит: «М. AGRIPPA L F COS TERTIUM FECIT», что в переводе звучит как: «Марк Агриппа, сын Луция, избранный консулом в третий раз, воздвиг это»...

Тут уже звучит как то странно.
Марк Агриппа воздвиг "уникальное сооружение" даже для древних римлян. Потом его кто то разрушил (кто, когда, зачем?) и решили построить новое. Но надпись решили написать как на старом.
Предположим прежний Пантеон разрушился сам, простояв 200 лет. Тогда сразу два вопроса. Зачем на вновь построенном писать ту же самую надпись? Ведь новый Пантеон построил не Марк Агрип?
И как новый простоял 1891 год, если старый не выдержал двухсот лет?

Удивляет и материал из которого он построен.

Кирпично-бетонная ротонда Пантеона перекрыта полусферическим куполом...

Это что за такой кирпич, который выдержал столько лет? По сути кирпич - это обожженная глина. И со временем он подвержен сильному разрушению. Без периодической реставрации и даже укладки новых кирпичей в стене, он просто не мог сохранится.

Бетон - это вообще песня. Утверждается что купол выполнен из не армированного легкого бетона, где связующим веществом использовалась известь.
Вот состав "римского бетона":

Состоял из смеси промытого песка и связующего с наполнителем из щебёнки. В качестве связующего применяли известь с добавлением природной или искусственной керамики (пуццолан, пемза, кирпич)...

Может я конечно чего - то не знаю, но известковый раствор никогда не считался достаточно прочным. Да и википедия это не отрицает.

Известковые растворы применяются в основном при внутренних работах, основным преимуществом этого материала является удобство и скорость его использования при нанесении. Из недостатков можно отметить сравнительно слабую прочность по сравнению с другими материалами...

Более того. Современный бетон известен с 1844 года. Поэтому максимальный "возраст" строений из современного бетона не может превышать 170 лет.
Сумеет ли сооружение из современного бетона выдержать 1800 лет сказать трудно.
Но есть формулы для расчета долговечности железобетона. То есть бетона, в котором есть металлическая арматура.

...по формуле ВНИИ железобетона при самых низких уровнях долговечность составила 5 лет, а при высоких - 269 лет.

Не могу сказать какой уровень воздействия на бетон Пантеона. Но его стойкость просто впечатляющая.

Пантеон на картинах художников

Возможно одним из ранних изображений Пантеона, является рисунок французского живописца Этьен Дуперака (или дю Pérac ) ( 1525 -1604).

источник

Направление тени сразу вызывает вопросы. Судя по освещенности вход в Пантеон не направлен на север.
Но это не соответствует современному направлению. Пантеон развернули?!!!

То что Дуперак рисовал с натуры подтверждает картина голландского художника Виллема Ван Ниуленда (1584-1635).

источник

Художник изобразил это здание посередине большого пустыря. В явно запущенном состоянии. Низ колон центрального входа находится в земле. Перед входом обелиска не видно, как и фонтана.

Не похоже что Пантеон использовался как храм. Скорей всего в нем просто жили люди.

Я нашел ещё одно изображение Римского Пантеона. И оно тоже неправильное.

источник

Судя по короткой тени, время явно полдень. Значит юг получается справа от входа. Тогда вход ориентирован на запад. Как так?
Обелиск уже есть и стоит в принципе правильно. Там же где и сейчас.

На картине итальянского художника Бернардо Франческо Паоло Эрнесто Беллотто (1721 — 1780), Пантеон тоже выглядит довольно странно.

источник

Опять вход направлен точно не на север. У здания какие то смещённые пропорции. Над входом появились две башенки. Эти башенки были установлены в 17 -ом веке. Но у Белотто они почему то выглядят не так как на других картинах.
Обелиска нет, но фонтан на месте. Такое ощущение что художники всё время рисовали разные здания.
Не мог же итальянский художник не видеть Пантеон? Почему так неправильно нарисовал?

А вот итальянский живописец Ипполито Каффи (1809-1866) нарисовал уже практически знакомый нам Пантеон.

источник

Вход уже явно направлен на север. Обелиск на месте.

источник

В 1883 году башенки убрали и Пантеон получил свой современный облик.
На этом фото можно увидеть Пантеон с башенками.

источник

А на этом фото уже их нет.

источник

Похоже вид Пантеона часто менялся, но почему то нет никаких описаний этих событий.

---