Теории Атанасиуса Кирхера.Поземный мир, магнетизм и Египет.
Атанасиус (Афанасий?) Кирхер написал много научных трудов, которые отвергали ученые его времени.
Да и не удивительно.
Его утверждения были крайне противоположны традиционной, на тот момент, науки.
Его считали шарлатаном, шептались о связях с дьяволом.
В принципе он сам давал повод шептаться своими иллюстрациями.
Например летучий кот.
источник
Поэтому его теории были благополучно задвинуты подальше.
Подземный мир
Я уже писал в своем посте "Атанасиус Кирхер. Забытый ученый опередивший своё время", что Кирхер очень интересовался внутренним строением Земли, изучал геологию и даже спускался в жерло потухшего вулкана.
На основе своих исследований он создал теорию подземного строения земли. По его представлениям Земля внутри пронизана ходами, в которых циркулирует вода.
В самом центре Земли находится некий огонь.
Вода из морей и океанов попадая внутрь Земли нагревается и снова поднимается вверх, выходя из земли образует реки, которые впадают в моря и океаны.
Кирхер утверждал что под землёй есть и огне хранилища из которых периодически извергается огонь.
По его мнению луна тоже имела аналогичное строение.
Может на его теории повлияли мифы о подземном мире под названием Агарта.
Он был иезуитом и возможно верил в легенду о тамплиерах ушедших в подземный мир.
Теория магнетизма
Кирхер достаточно серьёзно занимался физикой. Особенно магнетизмом.
На основании своих исследование он написал книгу "Magnes sive de arte magnetica tripartitum" (Магнит или об искусстве магнитный трипартитум).
Ученый утверждал, что в мире все частицы намагничены и могут взаимодействовать друг с другом.
Более того. Люди, животные, растения да и все вокруг могут, с помощью магнетизма, как исцелять так и приносить вред.
Даже чувства он пытался объяснить магнетическими волнами.
Теорию магнетизма животных перенял у Кирхера Фридрих Месмер. Он был так увлечен этой идеей, что её стали называть "теорией месмеризма".
И конечно она до сих пор признана антинаучной.
Месмеризм (животный магнетизм) — антинаучная теория немецкого врача и астролога эпохи Просвещения, Фридриха Месмера, которая имела заметное влияние на медицинскую теорию и практику в последней четверти XVIII века и в первой половине XIX века. До конца XIX века в разных странах были выпущены сотни трактатов о животном магнетизме.
Интересно что Википедия ни слова не упоминает о трудах Кирхера предшествующих теории месмеризма.
В статье про Месмера приведена цитата 1781 года, которую тот явно вычитал у Кирхера умершего в 1680 году.
Все тела в той или иной мере способны проводить магнетический флюид так, как это делает природный магнит. Этот флюид наполняет всю материю. Этот флюид может быть аккумулирован и усилен так же, как электричество. Этот флюид можно передавать на расстоянии. В природе есть два вида тел: одни усиливают этот флюид, а другие его ослабляют.
Кирхер считал, что магнетизм есть и у растений.
Потому что они могут следовать за солнцем даже в облачную погоду.
Растение, известное под названием гитимал неуклонно следует за своим повелителем, даже когда из-за тумана его не видно. Акация раскрывает свои лепестки с его восходом и закрывает с заходом. То же делает египетский лотос и обычный подсолнух. Паслен проявляет то же самое пристрастие по отношению к луне.
Кирхер даже придумал часы с применением подсолнуха.
И хотя его теории считаются антинаучными, в медицине сегодня магниты широко применяются.
Эдип Египетский
Самое спорное сочинение Атанасиуса Кирхера.
В 1633 году он оказался в Риме. И он там увидел колонны с египетскими иероглифами.
Потом ему в руки попала табличка конфискованная у кардинала Бембо после разграбления Рима в 1527 году.
Кирхер увлекся переводом иероглифов связав их с копским языком.
В своей книге он утверждает, что успешно справился с этой задачей.
И приводит тексты перевода.
Но эти тексты не считаются правильными. Жан-Франсуа Шампольон, считающийся первым человеком, который правильно перевел египетские иероглифы(по крайней мере только его переводы принимаются египтологами), признавая правильность методов Кирхера, все таки признал переводы ошибочными.
Якобы колонны и табличка находящиеся в Риме были только копиями.
Здесь хочу сделать не большое отступление. У меня возникает вопрос, если открытие пирамид и соответственно обелиска Тутмоса расположенного в Карнаке было официально сделано в 1798 году, откуда КОПИИ в Риме.
Да и обелиск не сильно похож на те "Египетские колонны" которые видел Кирхер.
А вот для примера ещё один "Египетский столб" в наше время.
Мне кажется этот столб гораздо больше похож на "копии" в Риме, чем на современный обелиск в Египте.
На мой взгляд причина, по которой отвергли переводы Кирхера, была в другом.
Кирхер считал историю Египта гораздо короче. Что и подтверждал своими переводами.
В этом он был последователем Исаака Ньютона, который вообще исчислял начало Египетской истории XI веком.
Кто же с такими переводами согласиться.
Да и иллюстрации в его книге тоже наводят на некие мысли.
Вот например пирамиды.
Почему пирамиды в густо заросшей местности? И на них явно видна растительность?
Тут можно предположить, что Кирхер не был в Египте и не знал, что пирамиды находятся в пустыне.
Но вот ещё одна иллюстрация из этой же книги.
Здесь пирамида явно расположена в пустыне. Значит это было ему известно?
И на первой картине мы видим саркофаг, что вообще не может быть.
Если мне память не изменяет саркофаги были найдены в конце 19- го века. Через ТРИСТА лет после смерти Кирхера.
Разве нужен такой ученый традиционной науке?
Проще забыть и не вспоминать.
И только чудом сохранившееся книги написанные Атанасиусом Кирхером дают возможность понять его величие.