К вопросу о причинах катастрофы (в рамках конкурса ""22 июня 1941 года"")

Давно интересуюсь вопросами, связанными с Великой Отечественной Войной. Читал много околонаучных "лакированных" воспоминаний участников боевых действий, да и самомý удалось побеседовать со многими фронтовиками, кто с сáмого начала был на Западном и Юго-Западном фронтах. И вот, после прочтения первой и второй частей размышления @istfak на данную тему, я решил высказать и своё мнение о трагедии, которая постигла РККА в первые дни и месяцы той страшной войны.
Нужно отметить: я согласен с тем, что причин громадных потерь и поражений Красной Армии было несколько. И всё, что перечислено @istfak, безусловно, имело место. Но я бы хотел остановиться на том, чего я не прочитал в двух постах автора. И потому позволю себе добавить ещё несколько причин, весьма важных для понимания событий семидесятисемилетней давности. Ну и кое с чем не согласиться. Например, по поводу рвов. Они рылись не от хорошей жизни, а от нехватки мин и сапёров. И рылись именно на танкоопасных направлениях. За ними должны были разворачиваться опорные пункты с миномётно-артиллерийскими расчётами. Под их огнём не то, что засыпать ров, а приблизиться к нему было проблематично.
Ну, а теперь по порядку по поводу причин поражений и огромного количества жертв в РККА.
Первое – отсутствие глубоко эшелонированной линии оборонительных укреплений. Таких, как та же линия Мажино. Её протяжённость была порядка 400 км. И прикрывала она только французско-германскую границу. Немцы её просто обошли через Бельгию, на границе с которой французы в спешном порядке и на скорую руку пытались продлить укрепления, когда поняли, что Гитлер в запертую бронированную дверь ломиться не будет. Не успели, да и болотистая местность не дала возможности капитально забуриться в землю бетоном и камнем. Это линию Меннергейма было не обойти: от Финского залива до Ладожского озера всего то 135 км. Строились обе оборонительные линии более 10 лет. А теперь представьте, каково это было обустроить «мажино-маннергеймо подобное» укрепление границы от Балтики до Чёрного моря, чтоб её было не объехать, нe обойти. Была «линия Сталина», но и та, во-первых, была очаговой, а во-вторых, после 1939 года осталась в тылу и была фактически заброшена за два года после изменения границ СССР.

* * *
Второе, вытекающее из первого. Стратегическая установка в РККА на момент начала ВОВ была одна: опрокинуть вероломно напавшего противника и на его плечах бить оного на его же территории. Дёшево и сердито. Надо только верить Сталину, не изменять присяге Стране Советов и быть готовым отдать жизнь по первому их требованию. Поэтому городить глубоко эшелонированные линии обороны было «не нашим путём». Даже на Восточном фронте против японцев советские части стояли с усечённой тыловой инфраструктурой, абсолютно не предполагавшей боевые действия в глубине территории СССР.
Здесь хочется сделать небольшое "литературно-лирическое" отступление. А именно - вспомнить небезызвестную книгу В. Суворова "Аквариум". В ней, как известно, на довольно таки приличном фактологическом материале обосновывается подготовка СССР к нападению на Германию. Прежде всего принимается во внимание отсутствие разветвлённой оборонительной инфраструктуры на фоне сосредоточения наступательного потенциала РККА у границ с разросшимся к лету 1941-го года Рейхом. Но в том то и дело, что данный потенциал предполагался быть использованным после попытки вторжения врага на территорию СССР. А сама мысль о том, что боевые действия в случае нападения Германии могут идти на территории Советского Союза, где много лесов, полей и рек и где так вольно дышится советскому человеку, объявлялась паникёрской и преступной. Сконцентрированная ударная группировка также должна была иметь устрашающее значение. Мол, глядите, какая армада у нас. Только попробуйте, суньтесь. Но оказалось, что таким образом не напугали командование вермахта, а только подставились под хорошо подготовленные им удары.
Третье. Немцы освоили такой весьма важный фактор ведения боевых действий, как тыловое обеспечение и логистика. Это касалось всего: использования боевых ресурсов (когда, где и сколько единиц бронетехники/авиации/живой силы может потребоваться), обеспечение этих ресурсов боекомплектом, топливом, транспортом, ремонтным и госпитальным потенциалом, продуктами и т.д. Экономическим базисом РККА были наркоматы с их пятилетками и госпланами. Сказано перевооружить такую-то часть автоматическим оружием к концу 1941-го года – ну, так тому и быть. Сказано, что норма боекомплекта у бойца установлена такой и не больше – значит, и этого не миновать. Под утверждённые сроки, квоты, количество и т.д. должны были подстраиваться все – даже враг, строивший коварные планы. А теперь задайтесь вопросом: как отреагировала эта плановая система снабжения РККА на вторжение немецких войск, которые не только вели боевые действия, но и разрушали систему коммуникации, снабжения, транспортировки и т.д.? Можно представить какой хаос царил на военных складах, ж/д станциях и других узлах тылового обеспечения. Из-за чего после двух-трёх часов интенсивного боя целые полки и дивизии оставались без боекомплекта. А бронетанковые соединения ещё и без топлива. Отсюда и "танковая боязнь" бойцов Красной Армии, причины которой были не в страхе перед немецкими PzKpfw III и IV, а в осознании своего бессилия перед ними. Ведь винтовкой, даже если к ней есть патроны и штык, против танка много не навоюешь. Как и пушкой, если к ней нет снарядов.
Ну и последнее, четвёртое, о чём непременно стóит упомянуть. Не секрет, что РККА в Прибалтике и Бессарабии многие встречали красным кумачом и пением «Интернационала». Потому как ещё не были знакомы с репрессиями, колхозным и партийным диктатом и всеми остальными «преимуществами» социализма. СССР ещё имел в Европе имидж страны с передовым общественным и государственным устройством. Об этом было известно Сталину и его окружению. Да и сами они в это свято верили. И потому предполагали, что когда Гитлер окучивал Европу, то народ на защиту идей капитализма не поднимался. Но вот как только нацистская гадина посмеет вторгнуться на территорию, где обитает надежда всего прогрессивного человечества, то трудовой народ Европы – весь, как один – поднимется если не войной, то забастовками и саботажем в тылу вероломного агрессора. И эта волна классовой солидарности, усиленная "стальными руками-крыльями" и помноженная на "броня крепка и танки наши быстры" даст такой эффект, что враг будет разбит и сметён в считанные дни. Ну и зачем готовиться, если и так всё готово?

* * *
Вот такие важные, на мой взгляд, факторы надо обозначить при рассмотрении вопроса о причинах трагических событий для Красной Армии в первые месяцы Великой Отечественной Войны.