Брусиловский прорыв. Историографический очерк и библиография

Интерес к истории Первой мировой войны появился еще во время моего собственного истфака. С тех пор удалось перечитать и ознакомиться с большим количеством источников и литературы по данной тематике. Сегодня, уже более чем через сто лет после тех грандиозных событий и в преддверии опять же столетия начала Великой российской революции 1917 года, тема первой мировой войны остается актуальной, ибо напрямую связана с последующими трагическими событиями в истории нашей страны. Предлагаю вниманию читателей историографический обзор по одному из самых известных эпизодов той войны – Брусиловскому прорыву. Тема эта, безусловно, неоднозначная, интересная. Для тех, кто заинтересуется ей настолько, что захочет самостоятельно покопаться в литературе и источниках в конце статьи дается большой библиографический список.

---

Военный совет 1 апреля 1916 года. (Википедия)

Тема наступления Юго-Западного фронта (ЮЗФ) летом-осенью 1916 года, или, как его стали тогда называть, «Брусиловского прорыва» имеет довольно обширную историографию. В своем развитии процесс изучения этого грандиозного события времен Первой мировой войны прошел несколько этапов. Условно его можно разделить на пять частей, каждая из которых составила общую картину отражающую уровень разработанности этой темы на сегодняшний день.

1. Первый историографический этап относится к началу 20-началу 30-х годов XX века. Его особенностью является интенсивная работа над историей недавно закончившейся мировой воны и наступления ЮЗФ в 1916 году в частности. Которая велась, в основном, непосредственными участниками войны – генералами и офицерами русской армии, как оставшимися в Советской России (это А.А.Брусилов, А.А.Игнатьев, М.Д.Бонч-Бруевич, Б.М.Маниковский, В.Н.Клембовский, П.С.Балуев, А.И.Литвинов, А.М.Зайончковский, А.А.Незнамов и др.), так и оказавшимися в эмиграции – это такие исследователи, как Ю.Н.Данилов, Н.Н.Головин, А.А.Керсновский. По своему содержанию первый этап носил дискуссионный характер. Военные специалисты, работавши в составе специальных комиссий, Генерального штаба РККА, говорили о большом значении прорыва фронта австро-германских войск для терпевшей поражение Италии и союзной Франции. Брусилова обвиняли и в огромных людских потерях его фронта, когда за чуть более чем месяц боев –наступающие войска потеряли, по разным оценкам, около полумиллиона человек. Ими же высказывались упреки А.А.Брусилову в неверной общей оценке складывавшейся в ходе операции ситуации на фронте и при определении направления основного удара.
2. Второй этап историографии Брусиловского прорыва условно ограничен рубежом 30-х – начала 40-х годов и отмечен работами военных историков А.А.Базаревского, Л.В.Ветошникова, Ю.Вебера, В.Яковлева, которые занимаясь этой темой, внесли некоторые изменения в периодизацию наступления. Традиционно считалось, что завершение операции ЮЗФ – это кон. Июля - сентябрь, теперь сам прорыв это май – начало июня, основное наступление - июнь-июль, последующие же события теперь получают наименование "разрозненные удары, имевшие позиционный характер". Так же критиковались действия командующего А.А.Брусилова, как во время подготовки фронтовой операции, так и во время проведения наступления, особенно на конечном этапе, когда начинают расти потери и истощение войск.
3. Третий этап создания историографии Брусиловского прорыва связан с началом Великой Отечественной войны и ограничивается рамками начала 1940-х годов – 1948 годом. За время войны, а затем и в послевоенный период о Брусиловском прорыве и самом генерале Брусилове было издано множество статей и монографий. Над темой работали такие авторы как В.В.Мавродин, М.Р.Галактионов, Н.Копылов, И.Коротков, А.Редкин, Ф.Е.Кузнецов, Н.В.Таменский. Популяризация этой темы в данный период объясняется общей направленностью советской исторической и культурной пропаганды на широкое освещение и распространение примеров достижений русской армии и побед русского оружия. Однако это в определенной мере негативно сказывалось на серьезности научных исследований. Чаще в таких работах использовалось прямое цитирование воспоминаний самого А.А.Брусилова. В результате, не смотря на выводы сделанные военными специалистами 20-30-х годов, в некоторых работах появляется утверждение, что «весь восточный фронт австро-германских войск от Полесья до румынской границы был разгромлен».
4. Своеобразный четвертый этап в изучении Брусиловского прорыва выделяется в рамках с 1948 года по 1962 год, когда популяризация Брусилова неожиданно прекратилась. Его имя изымается из печати, документы и упоминания связанные с ним переводятся в закрытые фонды. Это связывается с обнаружением в 1948 году "воспоминаний" Брусилова о его послереволюционной жизни, которые носили антисоветский характер. Потом, правда, было доказано, что нежелательный тон воспоминаний придала рукописи жена бывшего царского генерала уже после смерти мужа в 1926 году.
5. Интерес к Брусиловскому прорыву не пропал и с 1962 года начинается пятый историографический этап, продолжившийся до настоящего времени. В этот период были изданы специальные и обобщающие работы и статьи в периодической печати, в них поднималась проблема наступления Юго-западного фронта в 1916 году. Из них следует отметить наиболее важные, большие исследования историков И.И.Ростунова, А.А.Строкова, С.Н.Семанова, Ю.В.Соколова. С их работами связано создание традиционной концепции истории Брусиловского прорыва, основные положения которой сводятся к определению огромного значения проведенного наступления, итоги которого сильно сказались на исходе войны. Особо подчеркивается личная роль генерала А.А.Брусилова в разработке и проведении наступления. Его личность изображается, как личность патриота и военного новатора. Так же отмечается "незавершенность" операции, которая не принесла решающего результата. Причиной этому приводится общее плохое снабжение армии, безволие и бездарное руководство высшего военного командования. Такая концепция господствует в отечественной исторической науке и сегодня. Но на этом фоне резко выделяется точка зрения, высказанная историком С.Г.Нелиповичем, который в результате своей архивной работы выдвинул следующие положения:

• Брусилов, собрал большие войска и израсходовал огромные силы и средства, но результаты не принесли ожидаемой победы.
• Потери русских войск, если брать весь период действий армий фронта в рамках данного наступления, были огромны (в 5 раз выше, чем у противника).
• Появляется Румынский фронт, не дававший необходимых перспектив для удачного окончания войны.
• Неудача Брусилова стала одним из негативных факторов повлиявших в последствии на начало Февральской революции. Кроме того, С.Г.Нелипович дает отрицательную оценку А.А.Брусилову, как полководцу и человеку.

---

Все приведенные ниже издания неоднократно использовались и упоминались в сети Интернет, поэтому данный список не претендует на уникальность. Ценность данного библиографического списка в его структуре.

Библиография:

Источники

1. Наступление Юго-Западного фронта. Сборник документов. – М.: Воениздат, 1940.

Мемуары

1. Брусилов А.А. Мои воспоминания. – М.: Воениздат, 1983.
2. Бонч-Бруевич М.Д. Конец царской армии//Военно-исторический журнал. – 1989. - №6. – С.83-89.
3. Деникин А.И. очерки русской смуты. Т.I. – М.: Наука, 1991.
4. Деникин А.И. Путь русского офицера. – М.: Современник, 1991.
5. Лукомский А.С. Из воспоминаний. – М.: Наука, 1991.
6. Поливанов А.А. Девять месяцев во главе военного министерства (13 июня 1915 – 13 марта 1916 г.) // Вопросы истории. – 1994. - №№2, 3,5,7,10.
7. Шапошников Б.М. Воспоминания. Военно-научные труды. – М.: Воениздат, 1974.

Монографии

Однотомные

1. Базаревский А.А. Наступательная операция 9-й русской армии. Июнь 1916 г. Прорыв укрепленной полосы и форсирование реки. – М.: Воениздат, 1937.
2. Вебер Ю. Брусиловский прорыв. – М.: Воениздат, 1941.
3. Вержховский Д.В. Первая мировая война 1914-1918 г.г. – М.: Воениздат, 1954.
4. Ветошников Л.В. Брусиловский прорыв. Оперативно-стратегический очерк. – М.: Воениздат,1940.
5. Вольпе А. Фронтальный удар. Эволюция форм оперативного маневра в позиционный период мировой войны. – М.: Воениздат, 1931.
6. Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. – Париж, 1939.
7. Данилов Ю.Н. Россия в мировой войне 1914-1918 г.г. – Берлин, 1924.
8. Кузнецов Ф.Е. Брусиловский прорыв. – М.: Воениздат, 1944.
9. Литвинов А.И. Майский прорыв IX армии в 1916 г. – Пг.: ГВИЗ, 1923.
10. Мавродин В.В. Брусилов (очерк боевой деятельности). – М.: Воениздат, 1944.
11. Незнамов А.А. Два прорыва. Военно-исторический сборник. Труды военно-исторической комиссии. – Вып. IV. – М., 1921.
12. Португальский Р.М. Генерал-адъютант от кавалерии А.А.Брусилов. Первая мировая война в жизнеописаниях русских военачальников. – М.: Наука, 1994
13. Рождественский М. Луцкий прорыв. – М.: Воениздат, 1938.
14. Ростунов И.И. Генерал Брусилов. – М.: Воениздат, 1964.
15. Ростунов И.И. Русский фронт первой мировой войны. – М.: Воениздат, 1976.
16. Ростунов И.И. Первая мировая война. – М.: Воениздат, 1977.
17. Семанов С.Н. Генерал Брусилов. – М.: Воениздат, 1986.
18. Соколов Ю.В. Красная звезда или крест? (Жизнь и судьба генерала Брусилова). – М.: Россия молодая, 1994.
19. Строков А.А. История военного искусства – М.: Воениздат, 1967.
20. Строков А.А. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне – М.: Воениздат, 1974.
21. Таленский Н.В. первая мировая война 1914-1918 г.г. – М.: Воениздат, 1944.
22. Яковлев Н.Н. Первое августа 1914 г. – М.: Молодая гвардия, 1972.
23. Яковлев Н.Н. Последняя война старой России. Пособие для учителей. – М.: Просвещение, 1994.

Многотомные

1. Зайончковский А.М. Мировая война 1914-1918 г.г. Т. I-II. – М.: Воениздат, 1938.
2. Керсновский А.А. История русской армии. Т. IV. – М.: Голос, 1994.
3. Маниковский А.А. Боевое снабжение русской армии в первой мировой войне. Т.I-III. – М. – Л.: Воениздат, 1930.
4. Стратегический очерк войны 1914-1918 г.г.Ч.III. / Сост. П.С.Балуев. – М., 1921.
5. История первой мировой войны. Т. I-II / Под общ. редакцией И.И.Ростунова. – М.: Воениздат, 1975.
6. Стратегический очерк войны 1914-1918 г.г. Ч.IV / Сост. А.А.Незнамов. – М.: Литиздат ПУР, 1920.
7. Стратегический очерк войны 1914-1918 г.г. Ч.V / Сост. В.Н.Клембовский. – М.: Литиздат ПУР, 1922.
8. Стратегический очерк войны 1914-1918 г.г. Ч.VI / Сост. А.М.Зайончковский. – М.: Литиздат ПУР, 1923.

Статьи в сборниках

1. Нелипович С.Г. Брусиловский прорыв, как объект мифологии // Первая мировая война. Пролог XX века. – М., 1998. – С.632-634.
2. Семанов С.Н. Брусиловский прорыв // Первая мировая (Сборник). – М., 1989. – С.326-358.
3. Уткин Б.П. Брусиловский прорыв // Первая мировая война. Пролог XX века. – М., 1998. – С.627-631.

Статьи в периодических изданиях

1. Андреев В. Проигранная победа // Родина. – 1993. №8-9. – С.84-85.
2. Белов Г. Правда о генерале Брусилове // Известия. – 1962. – 12 сентября.
3. Белов Г. Русский полководец А.А.Брусилов // Военно-исторический журнал. – 1962. - №10. – С.20-23.
4. Галактионов М. Брусилов, как полководец (к 90-летию со дня рождения) // Красная звезда. – 1943. - №207, сентябрь. – С.5-8.
5. Голиков А.Г. Генерал А.А.Брусилов: страницы жизни и деятельности // Новая и новейшая история. – 1998. - №4. – С.147-149.
6. Керсновский А.А. Мировая война. Краткий очерк // Москва. – 1998. - №10. – С.20-22.
7. Керсновский А.А. Россия в огне // Независимое военное обозрение. – 1999. - №24. – С.5.
8. Копылов Н. Полководческое искусство А.А.Брусилова // Сталинский сокол. – 1946. – 19 марта.
9. Коротков И. Выдающийся русский полководец // Военное обучение. – 1946. – 15 марта.
10. Лебедев В. Брусиловский прорыв // История. – 2000. - №25. – С.5-7.
11. Нелипович С.Г. Россия на фронтах первой мировой войны // Военно-исторический журнал. – 1989. - №9. – С.85-91.
12. Нелипович С.Г. Россия на фронтах первой мировой войны (кампания 1916 г.) // Военно-исторический журнал. – 1989. - №11.
13. Нелипович С.Г. Наступление русского Юго-Западного фронта летом-осенью 1916 г. // Отечественная история. – 1998. - №3. – С.47-55.
14. Соколов Ю.В. Алексей Алексеевич Брусилов // Вопросы истории. – 1998. - №11. – С.56-61.