Надеждинские ходоки у Ленина (из истории национализации Богословского горного округа). Часть 12
Автор @kraeved
В итоге к 2000 году Антона Бакова убрали с завода. К этому времени он разошелся с Росселем во взглядах, поэтому, чтобы его убрать пришлось подключать молодую компанию УГМК-Холдинг, с которой у Росселя сложились превосходные отношения и лично с ее непосредственным руководителем Андреем Анатольевичем Козицыным.
В собственности УГМК до этого были только заводы цветной металлургии. УГМК и позиционировала себя как компания — производитель цветного металла. Но чтобы убрать Бакова с дороги, Росселю пришлось передать Серовский металлургический завод в руки УГМК. Таким образом, изменение форм собственности Серовского металлургического завода в конце 20-го – начале 21 веков, как почти столетие назад, отражает зигзаги политической борьбы в обществе, служит для завоевания и удержания власти теми или иными олигархическими кланами.
Эдуард Россель, убрав Бакова с поста руководителя завода, решил свою задачу удержания губернаторского кресла в своих руках. Ведь стоит напомнить, что выборы свердловского губернатора в 2003 году проходили в два тура, на которых у Росселя, оппонентом был Баков. Победителем этих выборов был Эдуард Россель, но победа была неуверенная (600 тыс. голосов за Росселя, против 330 тыс. у Бакова). И кто знает, как бы прошли эти выборы и с каким результатом завершились, если бы Баков остался директором Серовского металлургического завода, сохранись у него в руках финансы и ресурсы крупнейшего предприятия нашего города.
«В год 120-летия (2016 год) металлургический завод им. А. К. Серова вернул себе историческое название — Надеждинский металлургический завод. Такое решение руководство предприятия объясняет желанием подчеркнуть подвиг тех, кто в тяжелейших условиях строил посреди тайги завод и будущий город. Инициатива поддержана акционерами и ветеранами завода» — написано в Википедии по поводу очередного переименования и изменения организационно-правовой формы предприятия (ПАО «Надеждинский металлургический завод»).
И все вроде правильно — надо уважать подвиг тех, кто в тяжелейших условиях …, но как же быть с теми, чья жизнь оказалась связана с заводом имени А. К. Серова, кто восстанавливал завод после Гражданской войны, кто горел у печей в Великую Отечественную, кто трудовым подвигом крепил могущество своей социалистической Родины? Живы ведь еще многие… условия что ли у них легче были? С чего бы ветеранам завода поддерживать всяческие инициативы по переименованию чего бы там ни было?
Живы были на момент переименования завода родственники (сестры) Анатолия Серова — они тоже поддержали инициативу? Негодная это практика — стараться приукрасить, подлакировать и облагородить собственную историю, припудрить ее, причесать, сделать … поприятнее что ли… вот только для кого? Неужто все ради модного ныне «ребрендинга», ухода от налогов, долгов или в иных шкурных интересах? Уж сколько раз за все эти переименования и большевиков ругали и нынешние украинские власти… — «да только все не впрок». Историю свою как мать или Родину — не выбирают, принимают уж как есть, как сложилось.
Окончание следует
Изображения из архивов редакции Истфака и администрации Серовского городского округа, музеев ВГИАМЗ и СОКМ, а так же с лицензией ССО
