Сообщество авторов "Истфак". Арка Траяна в Тимгаде. Вдаемся в детали.

С удовольствием прочитал пост @zaxar Открытие и описание древнего города Тимгад. Источниковедческий анализ. Великолепно проведен анализ, произведена поисковая работа. Этот пост является ярчайшим примером как надо вести научный диспут. Как надо грамотно отвечать на поставленные вопросы на тему истории. А ставить вопросы, это моя "мулька", как говорит Николаич.) Я радуюсь, когда человек, ища ответы на мои вопросы, начинает искать первоисточники, проводит некое расследование и выдает на гора подобный материал, который будет безусловно полезен всем.
Хотел уже с чувством полного удовлетворения писать пост на другую тему. Но. Увидел в комментариях резкую критику по поводу моего предыдущего поста:

...А не постановка диагноза по паре фотографий, даже не вдаваясь в детали и не замечая очевидных расхождений своих же слов с наблюдаемой (даже на тех же фотографиях) действительностью...

Что ж, давайте "вдадимся в детали" этих фотографий и рассмотрим "очевидные расхождения".

Посмотрим на фото Арки Траяна ещё раз.

Красными стрелочками я отметил очень важные детали этой арки. Могу с уверенностью заявить, что на этом держится практически вся арка. Не буду даже заострять внимание, что блоки выложенные в виде арки и являющиеся основой всей конструкции, явно уложены на раствор и кладка выглядит слишком свежей. Предположим, что арка была обнаружена именно в таком виде. Тогда где эта кладка на рисунке Альберта Баллу?

Желтой стрелочкой я указал характерные выступы внутри проема арки. Они явно выступают.А если посмотреть на фотографию арки с другой стороны, то выступов нет.

Возникает естественный вопрос. Куда делась кладка из блоков? И почему её нет на рисунке Баллу?

На следующей фотографии видно, что эта кладка отсутствует.

Но общий вид Арки Траяна уже разительно отличается от рисунка. Да и пресловутый "античный" домик на рисунке отсутствует, хотя на фото общего вида он есть.

Из всего вышесказанного возникает вопрос. Почему рисунок содержит явные неточности? Баллу не видел что рисовал?
Как утверждается, руины древнего города Тимгад были обнаружены в 1881 году. Альберт Баллу производил там раскопки в 1889 - 1910 году. Кто то до него там уже занимался реставрацией? Кто?

Очень примечательна в этом смысле высказывание французского архитектора по поводу Арки Траяна:

Самый сохранившийся памятник Тимгаду - Арка Траяна. Знаменитая надпись, зафиксированная офицером, г-ном Беккером, не оставляет никаких сомнений относительно времени его строительства...

Кто такой офицер, г-н Беккер, который воочию видел надпись. Ведь на фотографиях её уже не видно. Когда и каким образом он её зафиксировал? Ведь сам Баллу признается, что он надпись не видел:

...Большая аркада середины перекрывается полной антаблемой и чердаком, где надпись теперь почти полностью утеряна...

Почему я акцентирую внимание на надписи? Потому что она является ключевым моментом в датировке города! И её фиксация является очень важным артефактом.

На этом я думаю можно завершить анализ этих фотографий. Там можно ещё "вдаваться в детали", которые явно не замечают другие, но мне кажется поставленных вопросов уже достаточно.
Хочу только добавить, что никоим образом не пытаюсь опровергать датировку этого древнего города. Мне просто интересно задавать вопросы и искать ответы на них, ибо только так может развиваться любая наука, в том числе и история.

источник старых фото
источник рисунка

историяistfakобразованиеvox-populipsk
108
395.510 GOLOS
0
В избранное
istfak
Historia est magistra vitae
108
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (21)
Сортировать по:
Сначала старые