Необходимость и неотвратимость буржуазных революций при переходе к капитализму
Боюсь, что это перерастёт в политическую дискуссию, которую у нас, к сожалению, вести почти никто не умеет. Не хочется слушать лозунги, обвинения или жалобы на жизнь, в которые в основном превращаются разговоры о политике.
Но у меня сформировались определённые мысли и хотелось бы их записать в свой блог. Надеюсь, что все, кому не понравится сказанное, сможет собрать силу воли в кулак и написать всё, что ему/ей не нравится, в своем собственном блоге.
Мы сменили три общественно-экономические формации в обозримом нашей историей прошлом. Не во всех странах этот объективный исторический процесс уже произошел, но во всех странах когда-нибудь произойдет.
Сначала с появлением излишков труда племенной строй сменился рабовладельческим. Потом рабовладельческий сменился феодальным. Рабство характеризовалось полным отсутствием личных свобод и прав собственности. Преобладающая форма изменений — война, в которой рабовладельческое государство проигрывает ибо слабость заложена в самой его природе (отсутствие заинтересованности рабов в результатах).
Я не буду останавливаться на этих преобразованиях, так как я не была настолько их очевидцем как я была очевидцем назревания и протекания буржуазных революций.
Преобладающая форма перехода от феодализма к капитализму — буржуазная революция.
Давайте вспомним попытки этой революции, которые предпринимались в Российской империи.
Восстание декабристов (и бунт Черниговского полка, как наша часть этой попытки) — слишком рано. Идеи французской революции были понятны ограниченному кругу элиты общества, которая получила хорошее образование и приняла идеи зарождающейся демократии. Вот это кстати очень интересно, что демократической революции никогда не происходило, на самом деле демократия шла рука об руку с правами собственности и личными свободами, которые были требованиями буржуазной революции, т.е. капитала.
Февральская революция 1917-го года — эта революция уже была своевременна. Так как к этому времени произошёл полный выкуп крепостных после реформы 1861-го года (отмены крепостного права), происходило развитие промышленности. Я не очень много знаю о количестве промышленности на современной территории России, так как внимательно изучала экономическую историю Украины. Но у нас здесь до Первой мировой было огромное количество конных заводов (а это основная транспортная промышленность на тот момент), сахарных заводов, ткацких производств и доменных печей. Это надо еще вспомнить, какое нудное чтение эта экономическая история, и как я резко проснулась, когда увидела в тексте, что первый сахарный завод в Украине был построен в 1824-том году в с.Трощин Каневского повета. Экономическое развитие и переход к промышленности взывали к буржуазной революции до Первой мировой. Мы вынуждены признать, что она провалилась, и индустриализация была проведена в феодальном строе (ограниченные личные свободы и отсутствие полноценных прав собственности при СССР). НЭП был хорошей попыткой, но НЭП неизбежно привел бы к новой буржуазной революции.
Однако на фоне падения цен на нефть в 80-тых годах началось развитие мелкого предпринимательства (надо же людям как-то жить), появились кооперативы и тут же назрела необходимость структурных реформ для развития капитала. И начались преобразования, которые в том числе сделали возможным парад независимых республик.
Дальше мы можем выделить два пути. По одному пути пошла Украина, в которой происходит путь перехода к капитализму и каждый раз, когда реформы притормаживаются, останавливаются или не происходят, украинцы вновь и вновь расталкивают или меняют свою власть. Это объективный исторический процесс и тот, кто захочет обвинить в этом госдеп, местные элиты, национальных активистов, просто не может взглянуть на ситуацию с той высоты исторической перспективы, с которой может взглянуть человек образованный. В Украине нет ресурсной ренты, которая могла бы удерживать значительную часть населения от проявления экономической активности (мелкого и среднего предпринимательства). А развитие собственности, само её наличие и распространение подпирает снизу феодальный строй и старания элиты создавать монополии и при малейшем нажиме сверху взрывается необходимостью революционных изменений. К слову в Украине были примеры 1991-го и 2004-го буржуазных революций без жертв, силой общественного давления, но всё же в последнем случае революция всё равно оказалась кровавой, хотя это было крайне несвойственно даже на тот момент для граждан, но это оказалось возможно для власти (я выделяю две причины такого развития событий — криминальное прошлое президента и советники из страны, где неприятие насилия не дошло до украинского уровня).
В целом нынешняя власть наконец-то осуществляет эти самые структурные реформы перехода к капитализму — а это и полная оплата коммунальных услуг, и оплата медицинских услуг, и отмена моратория на распоряжение землей, и пенсионная реформа, которая сбалансирует поступления от налогоплательщиков и количество пенсионеров (поднятие пенсионного возраста), и либерализация госзаказа, и разграничение всех ветвей власти, обеспечивающие опять-таки в основном интересы капитала (или прав собственников). Если мы завершаем переход к капитализму, когда каждый гражданин имеет все личные права и при этом имеет полную защищенную собственность в любом размере — мы больше никогда не познаем кровавых революций. Об этом нам говорит история других стран. Буржуазные революции во всех известных мне странах были последней вехой силовых решений и противостояний граждан и власти. И к слову сказать капиталистическая страна выигрывает войны у феодальных, а войны между капиталистическими … ну редкий случай, вот еще лет сто назад бывало ;)
И здесь мы как раз можем вспомнить о том, почему эти самые буржуазные революции поддерживаются другими капиталистическими странами. Это снижает опасность вооруженных конфликтов в мире, снижает количество убиваемых людей вообще и способствует развитию их благосостояния и мировой торговли. В мировом масштабе у нас у всех цели похожие — другое дело, что нам приходится делать то, что сначала не получилось у наших прадедов, потом не было сделано нашими дедами, провалилось у наших родителей. И вот если не мы, то доделывать придётся нашим детям и опять с потерями. Буржуазная революция идёт в европейской части постсоветского пространства уже сотню лет, так как индустриализация вообще является её движущей силой.
Касательно России (я могу говорить только о наших двух странах, так как в них я прожила по половине жизни и хорошо изучила атмосферу и экономику). В России начинались преобразования и переход к капитализму в 90-тые на фоне дешевой нефти. Развивалось предпринимательство и экономическая активность населения. А потом случилась дорогая нефть, и ресурсной ренты стало хватать на феодальное устройство, когда часть своих личных прав граждане ограничили добровольно в обмен на заботу синьора. В этих условиях развивались государственные монополии, которые также являются оплотом феодальных отношений, когда часть подрядов отдавалась на кормление приближенным.
Мне не известны примеры некровавых буржуазных революций, а мы видим, что в России новая буржуазная революция пока неизбежно предполагается (без западных технологий или вмешательства, без пятой колонны и прочего - это нормальный исторический процесс). Однако все может происходить впервые. К примеру референдумы в Шотландии, Каталонии демонстрировали, что образование национального государства возможно без войны с бывшей империей. Но в данном примере мы говорим о странах, в которых давно произошел переход к капитализму и соответственно больше не бывало кровавых разногласий между гражданами.
Пока же предпосылки следующие. Цена на нефть упала и это способствует экономической активности населения. Но не смотря на то, что на какое-то время было предположение, что «граждане — это новая нефть» тем не менее пошло давление именно на ту сферу, которая является движущей силой буржуазных революций — на мелких и средних предпринимателей.
Поэтому в данной парадигме спрогнозировать продолжение буржуазных взрывов для меня становится проблематичным. Я не могу оценить наличие этой движущей силы в России — я сейчас не понимаю, готовы ли россияне отказаться от собственности ради продолжения стабильности феодального строя. А отказываться придется от все большего куска собственности. И здесь мы должны разграничивать, что если пресловутый «холодильник победит телевизор» - это не Буржуазная революция, а социальный взрыв, который говорит о необходимости структурных реформ, но совсем не всегда к ним приводит, если причиной революции не стала необходимость новых экономических отношений и защиты капитала.
Однако очень большое количество реформ в России успели сделать еще на первом сроке Путина, подготовленных в 90-тые, тех реформ которые до сих пор не сделаны в Украине, так как в нашем парламентаризме они также были подготовлены в конце 90-тых и никак не могут проголосоваться. Пенсионная, медицинская, земельная реформы к примеру. Хотя во всех этих сферах в Украине процветает скрытое предпринимательство, ибо экономические отношения и конкуренция развиты здесь лучше.
Бояться кровавых революций можно перестать только тогда, когда вы официально оплачиваете все оказанные вам услуги, включая медицину и образование, когда вы платите полный тариф за коммунальные услуги без льгот, когда вы знаете, что ваша и чужая собственность неприкосновенна и вы будете защищены от любого на неё посягательства, когда вы уверены в восстановлении справедливости через суд. Все структурные изменения в данном направлении защищают в первую очередь нашу жизнь, как показала история.
Я приведу пример того, что мы должны получить — на территории Оксфорда пасутся коровы, потому что кто-то там сотни лет назад выиграл суд на право скот там пасти. Система правосудия ключевая для перехода к капитализму.