Впечатления по прочтению рассказа "Путь воина" из цикла "Рассказы о Войне"

Периодически почитываю тексты ув. Рамзана Саматова @ramzansamatov, которые публикуются сообществом @istfak. Так получилось, что мне довелось заниматься темой Великой войны в области устной истории, то есть сбором воспоминаний её участников и их обработкой. Поэтому любой свежий текст о войне привлекает моё внимание.
От прочтения рассказа впечатления странные... то ли укусил фрукт из папье-маше, то ли почитал текст времен застоя про учения Варшавского договора. А может быть это цитаты из "Военного обозрения"? Этакие казенно-гуталиновые: "обеспечиваем данными огневого поражения объектов противника", "действовать внезапно и скрытно". Командир вдохновляет подчинённых отеческим напутствием "Отсутствие складок местности для скрытного приближения компенсируем ночной темнотой". Компенсируем! Эвон как...
Литературную состоявляющую обсуждать здесь будет не корректно, - тут все самодеятельностью занимаются. Хотя некоторые перлы невольно сводят шею читающего нервной судорогой. Золотыми буквами в коллекцию сочинений нужно вписать следующий абзац: "Взвод Кошелева был оставлен в небольшой балке. Остальная рота во главе с капитаном Лысенко ушла в ночь. Буквально через пятьдесят метров их перестало быть видно и слышно. Второй взвод прилег и прижался к левому склону балки".
Вообще, эти тексты с позиций послезнания вызывают какой-то кислотный привкус. Казалось бы прошло всего-то 70 лет, а уже надо лазать по архивам. Взять к примеру цитату "вспышки от выстрелов немецких MP-40 "Шмайссер".

Если это пишется от лица автора, то с позиций послезнания и пишучи под тегом истфак, он вроде должен бы знать, что конструктором пистолет-пулемета является Генрих Фольмер. Если же это произносится от лица лейтенанта, то тут встаёт ряд вопросов. Сомневаюсь, что тогда кто-то из бойцов мог произносить МП-40. Они и более простые цифры с трудом переваривали.
А как же тогда называли наши солдаты этот пистолет-пулемёт в годы войны? Так и чешется сказать - "Шмайссер, конечно!" Однако как это ни странно из 10 опрошенных на эту тему ветеранов, дай бог, один называл его шмайссером. Остальные говорили просто - немецкий автомат. В документах и донесениях военного времени везде тоже фигурируют "немецкие автоматы". В рассказе же явно фигурирует продвинутый "гость из будущего".
К превеликому сожалению, низкопробное произведение "Мы из будущего" оказало глубокое влияние на сегодняшнее восприятие войны. Вольно или невольно современные авторы сворачивают на этот сомнительный путь. И в данном произведении автор не смог избежать проторенной дорожки в зелёную тину современной культуры. Словно уши из текста торчат родовые признаки гостей из будущего. "Странно одетые бесшумные мужчины" мажут лицо сажей. Хорошо хоть еще не фекалиями. А почему не гуталином или черникой? А мобильные телефоны перед разведкой они отключали? Думаю, что скоро дойдет и до этого. Далее эти бесшумные муЩЩины решили больше не стрелять, "предпочитая работать холодным оружием, добивая противника". Какие эстеты, предпочитают холодное оружие горячему. Это просто очаровательно...
Вот право слово, было бы интереснее прочитать нечто из личного медицинского прошлого автора нежели эти творческие изыскания.

историярецензиявопросответкритикаchaos-legion
90
51.779 GOLOS
0
В избранное
mister-omortson
На Golos с 2017 M10
90
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (26)
Сортировать по:
Сначала старые