Итоги еженедельного "Неконкурса для "молодых" авторов тега "История".10.07.-16.07
Сорри за задержку еженедельного отчёта. Грибы, ягоды, пляж. Заскочило всё же лето в наше "Гадюкино". Успеваю.
Статей на теге "История" всё больше, но опять 25. Уважаемые "новички". Я вам советовал в комментах к вашим постам, повторюсь и здесь.
Пост с картинкой и парой предложений-это уровень соцсетей, но не "Голоса". Такой пост могут себе позволить только уже раскрученные авторы, потому что...они сами расрутились. А значит интересны даже самые "короткие мысли" от них.
Вам же пока надо вставать в творческую борозду в позу "честной браздарки" ( кто не бывал на "картошке" поясню- ноги на ширине плеч и в наклон (в просторечии "раком",сорри за вульгаризм). И пахать без передыху как минимум месяц. В полный рост. А уж потом осмотреться и сделать "поправки на ветер".
То же касается постов с выдержками из умных статей без личностной оценки. Это никому не интересно. Равно как и обмусоливание широко известных фактов, выдавая это за "уникальную статью". Тут нет дураков и неучей. Все люди с высшим образованием.
Поймите простую вещь. "Голос"-это "тренд". Статьи, публикуемые здесь, должны быть конкурентноспособны в интернетпространстве. А многие авторы статьи из того же инета берут и максимально "упрощают". Это путь в никуда. Никто не требует с вас сразу суперпостов. Учитесь, развивайтесь, советуйтесь. Но конечная цель именно такова .
Вы должны научиться писать так, что бы цитировали в инете уже вас.
Ещё просьба. Летний период. Если я вдруг не прокомментировал чей то пост с первым тегом "История"-шлите мне ссылку в комменте под любым моим постом, я обязательно отвечу. Если, конечно, это пост действительно про "Историю". А не про " был как то случай.."))
И ещё. Огромная просьба. Пишите грамотно. Ошибки очень влияют на восприятие поста. Если есть у вас кто то поблизости, прочитывайте ему текст перед запуском. Это помогает.
Переходим к подведению итогов и раздаче "золотых бонусов":
@biorad Начну с нового имени. Нового для "Голоса", но уже достаточно известного в Сети. Я рад, что этот автор наконец "завернул " к нам. Эссе его легки и элегантны. Рекомендую к прочтению. А "крупнякам" советую присмотреться в плане "кураторства".
@arystarch Не скажу что автор оригинален. Подобное применение современной терминологии к историческим событиям использовалось истфаковцами с незапамятных времен. На политбоях, Днях Историка, КВН. Но давненько я уже этот прием не наблюдаю. Потому хоть и сам пост вышел немного "куцым", но за "ёрничество" моё сенкью. Ирония-друг историка.
@vood.one очередной "профессиональный" очерк . Всё к месту. Всё в тему. Широко, но конкретно. Я так не умею. Респект.
@andrvik Приятно не то, что автор помянул Никалаича всуе (хотя это тоже приятно), а то что пробует рассуждать. И вполне логично. История как "процесс" и "история" как наука не всегда тождественны. Авторам, пишущим на исторические темы, рекомендую. Полезно.
https://golos.io/ru--istoriya/@andrvik/istoriya-o-bednoi-istorii-zamolvite-slovo
@mikkitezz По мне так уже вполне сформировавшийся автор ,хоть и "новичок". Истфак УрГУ-это "марка". Так держать. Читаю с удовольствием.
И снова совет всем новичкам. Прежде чем писать на исторические темы ,ознакомьтесь с творчеством одного из лучших авторов
@dmilash . Компактно, но ёмко. Научно, но не занудно.
https://golos.io/ru--istoriya/@dmilash/iz-glubiny-vekov-bulatnaya-stal
Ещё есть "образцовый мастер" исторического контента @gildar который сейчас купает себя в волнах Понта Эвксинского (оно же Понт Аксинсий, оно же Кара Дениз ). Но вы можете пробежать по его профилю. Полезно. Рекомендую.
1492: Conquest of Paradise Theme • Vangelis