Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
nikalaich
6 лет назад

Итоги еженедельного "Неконкурса для "молодых авторов" тега "История". 2.10.-8.10.

Честно говоря, на отчётной неделе особо выбирать для "отчета" материал было не из чего .

Практически все более менее приличные авторы разошлись по сообществам ВП и успешно зарабатывают в них материальные блага и имя. И это ещё раз подтверждает "полезность" проекта "Вокс Попули" для платформы, поскольку в итоге , в ходе сотрудничества Автора с редакцией (поправок, уточнений, дополнений) получается "коллективный труд". И,соответственно, качество статей "сообществ" на порядок выше, чем у большинства "одиночек". "Одна голова хорошо..."

Этот тезис конечно не касается признанных "мастеров пера". Их учить-только портить. Но зато у них можно поучиться, что опять же полезно.

Ну а кто "не по сообществам", те упорно пишут в ПСК, в расчете на благосклонность его хозяина. И статьи выходят как под копирку. Куча красочных картинок , перечисление имен-дат , обязательные элемент русофобства и толерантности, ну а если поругать "совок" и похвалить Америку-то "успех обеспечен". Потому что "смысл" в таких статьях и не нужен, а уж тем более историчность. Главное, "шоб барину понравилось".))

По моему "тег ПСК" уже давно стал "сообществом". А вот каким...Пусть каждый решает сам, я не берусь судить. Тем более для него регулярно пишут 3-4 автора, к которым я отношусь с большим уважением , признаю их как "мастеров исторической тематики". Дай Бог, что бы и они не научились угождать "любимому дуче".

Так же недоумение у меня вызывают статьи, которые даже классифицировать трудно. "Чёрте что и сбоку бантик". И при этом они отмечаются как "уникальный контент" программой "Поддержка авторского уникального контента" и личным апвоутом Септа.

После этого с Авторами "затейниками " уже бесполезно дисскутировать, они "словили звезду". И значит будут дальше кропать в том же духе. И, возможно, их возьмут затем в команду "программы" в качестве редакторов.

Потому что другого объяснения ,как люди попадают в команду Септа, у меня нет. И как они оценивают "уникальность" тоже не понимаю ...

Похоже, что вся их задача проверить пост на "Антиплагиате", не читая. А там уже "трава не расти"...

Я не люблю критиковать авторов прилюдно, делаю это в коментах и то спустя минимум неделю после публикации ,что бы "никто не увидел"( потому и отчет мой выходит с таким "опозданием" ).

Но в данном случае Автор просто подвернулся "под горячую руку", в качестве примера временами неудовлетворительной работы "программы Септа".

Почитайте, друзья-историки, сей опус. "Растекаться по древу не буду", мои вопросы к автору и к Септу (безответные) можете прочесть в коментах к тому посту.

В качестве "рекламы" несколько фраз из указанного поста https://golos.io/ru--istoriya/@pavelval/nemnogo-o-voine-1812-goda

"Знаменитая "дубина народной войны" часто не была движением партизан против Наполеона, а просто стихийным бунтом. войной всех против всех. Эта война была и в глубине России, например, в Пензе"

"Именно Сталин объявил Кутузова великим полководцем. До Сталина никто из историков его великим не считал. У полководца даже не было пожизненного бюста."

"Наполеон выиграл Бородино."

"Любопытно и то, что Наполеон вовсе не был коротышкой. Он имел рост в 170 см."

"пленные французы пользовались большой любовью в русских усадьбах."

Ну что, уже стало интересно ? А это только малая часть..))
Ну а теперь к "скудному улову" этой недели.

"Золотые бонусы" получили авторы :

@smaxs Как "пишется" история. И переписывается. Об особенностях развития исторической науки "на местах" в условиях становления очередного "культа личности" и требования от историков обоснований "духовных скреп". Рекомендую тем, кто любить поругать "советскую историческую науку".

https://golos.io/ru--istoriya/@smaxs/kak-vyzhit-istoriku-v-abakane

@lenutsa Честно говоря, сам не пойму , чем зацепила данная статья....Скорее всего, "свежестью" взгляда, необычностью подхода к теме. Таких статей очень мало , "рисковать " никто не хочет. Браво Автору.

https://golos.io/ru--istoriya/@lenutsa/petr-i-i-strana-liliputov

@mariamayak Очередное эссе Автора, и очередной раз прочитал с большим интересом. Я сторонник подобного контента ( в разумных пропорциях, конечно) на платформе. Я называю это "статьи для женских журналов". И никакой иронии. Это крайне нужное и важное дело. Вкладывать крупицы Истории в головы людям, особенно то Историей и не интересующихся. Пусть такие статьи "спорны", пусть над ними смеются те , кто считает ,что "разбирается в Истории". Я же говорю "Спасибо"...

https://golos.io/ru--istoriya/@mariamayak/gendernye-otnosheniya-na-rusi-do-prinyatiya-khristianstva-chast-beremennost-deti

Ну и рекомендую статью от "мастера". Полезна для начинающих авторов. Как совместить серьезность контента с читабельностью.

https://golos.io/ru--istoriya/@romapush/krovavyi-rim

Напомню, что помимо статей "на свободную тему" ждем работ по тематическим заданиям "Сообщества авторов "Истфак" @istfak (в рамках "Проекта "Глас Народа" @vox-populi ).

"Революция или переворот?" ,"1941 год","След в Истории", "История Рока" (подробности в информационном посте на "визитке Истфака" ,на профиле)

Ну и традиционный клип. В честь автора @smaxs и его статьи ...Как "пишется современная История"..)) "Сталина на них нет", а то бы и его воспели...

0
12.573 GOLOS
На Golos с February 2017
Комментарии (5)
Сортировать по:
Сначала старые