Основатель Киева Кий - князь или речной перевозчик.
Киев - "Мать городов русских" согласно археологическим данным был основан где-то в конце V - начале VI века н.э. Его основание связано с красивой поэтической легендой о трех братьях, которых звали Кий, Щек и Хорив, а также их сестре Лыбедь, которые и основали Киев, ставший сначала центром земли полян, а затем и столицей Киевской Руси. Назвав его в честь старшего брата Кия. Среди историков до сих пор нет единого мнения по поводу того, были ли эти персонажи реально существующими людьми, или же данная легенда, как и ее герои являются просто вымыслом.
(с)
К сожалению достоверные источники, документально свидетельствовавшие о существовании трех братьев основателей Киева отсутствуют. Хотя в книге армянского историка Зеноба Глака "История Тарона", жившего в VIII веке, есть упоминание о неких трех братьях по имени Куар, Мелтей и Хореван, проживавших в некой стране Палуни и построивших там большой город. Поразительное совпадение с киевской легендой. Те же три брата, имена двух из которых также весьма схожи Кий-Куар, Хорив-Хореван. И страна Палуни уж больно напоминает название славянского племени на чьей земле был основан город Киев - Поляне. Откуда армянскому историку жившему почти через триста лет после основания Киева была известна эта легенда, неизвестно.
В "Повести Временных лет" Нестор повествует о том, что Кий побывал в Византии и был с почестями принят цесарем. Также в летописях говорится, о том, что Кий был речным перевозчиком. Что-то тут явно не вяжется, простой перевозчик основывающий город и принимаемый с почестями императором одного из самых могущественных государств того времени? Ставил под сомнение эту версию и Нестор в своей летописи. Чтобы понять, откуда появилась версия о Кие как речном перевозчике, необходимо взглянуть шире на те процессы, которые происходили в Европе в те времена.
Конец V - начало VI веков знаменуются началом массового продвижения славян на Балканский полуостров и колонизации оного. При чем как известно, на Балканы продвигались славянские племена не только те которые проживали близ него, но и те, которые жили гораздо севернее. К примеру сербы до VII века проживали на территории современной Германии, в северо-восточной ее части. Главной же водной артерией восточных славян, по которой можно было добраться до Черного моря, а оттуда до Балкан, был Днепр, по которому и двигались мигранты на юг. Так что построенный князем Кием город на северной границе Полянской земли, которая начиная с I тысячелетия до н.э. была самым развитым регионом восточных славян, являлся эдаким форпостом, препятствовавшим бесконтрольному проникновению в земли полян представителей других племен, продвигавшихся из верховий Днепра и его притоков. Вероятно, что проплывавшие мимо Киева ладьи вынуждены были платить Кию пошлину за проход. А значит Кий был не речным перевозчиком, а скорее речным таможенником.
Вполне возможно Кий и сам мог организовывать походы на Балканы. Потому и мог быть принят Византийским императором, желающим умилостивить грозного "варварского" князя. К сожалению имя этого императора нам также неизвестно, но судя по хронологии это мог быть либо Анастасий (491-518 гг), либо Юстиниан (527-565 гг). Поэтому имя князя Кия и могло быть через триста лет известно армянскому историку. А Киев благодаря своему удачному расположению разбогател и возвысился над другими городами Полянской земли, а затем и Руси.
Конечно, изложенный выше материал является всего лишь гипотезой, не имеющей достаточно документальных подтверждений, но все таки имеющей право на существование.
Спасибо за внимание!
________________________________________________