Российский кинематограф как идейно-промышленный комплекс (отрывки из книги) часть_16

Мощный импульс общественного обновления, вызванный перестройкой, охватил к 1988 г. все регионы страны, почти все сферы общественной жизни и вызвал перемены в индивидуальном сознании зрителя. Общественные процессы, происходившие в период с 1986 по 1988 гг., побуждали народ к общению с «героями», наделёнными качествами персонажей перестроечных фильмов, и посредником в этом процессе выступал киноэкран. Подтверждение сказанному можно найти в докладе конференции представителей трудовых коллективов КВО от 24 февраля 1989 г. «Итоги работы за 1988 г. и задачи трудовых коллективов КВО на 1989 г.». В нём отмечались коренные изменения различных сфер народной жизни, в т.ч. и культурной её части. Возникший интерес к перестроечному кинематографу кинопрокатчики и кинофикаторы края использовали для продвижения лучших отечественных кинолент и привлечения на их просмотр максимального количества зрителей. В пропаганде фильмов активно использовались пресса, радио, технические средства информации.


В результате такие фильмы, как «Асса», «Маленькая Вера», «Холодное лето пятьдесят третьего» просмотрело от 17% до 27% населения края. Из общего количества кинопосещений в Краснодарском крае в 1988 г.– 73 100 тыс. новые советские фильмы просмотрело 69%, фильмы социалистических стран – 4,8%, развивающихся стран – 6,2%, капиталистических стран – 20%. Однако в это же время в документах отдела культуры крайкома КПСС отмечалось, что эти показатели значительно отстают от предыдущих. В целом по стране с 1970 г. кинопосещаемость снизилась с 19,1 до 14,8 раза и продолжала падать. В 1988 г. по сравнению с 1985 г. только по РСФСР было потеряно 88 млн кинопосещений.

Отдел культуры Краснодарского крайкома КПСС видел выход из этого положения, уже в 1988 г. именуемого «кризисом», в объединении на базе кинопроката государственной и профсоюзной киносети с переводом получившегося объединения на полный хозрасчёт, при котором организация и оплата труда будет зависеть от конечного результата – количества привлечённых зрителей и соответственно – чистого валового дохода. Выражалось это в следующей формулировке: «Он (процент привлечённых зрителей) призван стать концентрированным выражением идеологической направленности репертуара, зрелищности, хозяйственной самостоятельности и компетентности управленческих кадров, органов культуры на местах». Основной причиной недостаточного выполнения плана по зрителю руководство отдела культуры Краснодарского крайкома КПСС считало неподготовленность работников краевого Киновидеообъединения к освещению средствами кино динамичных перемен, происходящих в советском обществе, неумение придать новому содержанию кинокартин адекватные формы культурной работы.


Таким образом, директивы региональных отделов культуры исполнительных комитетов КПСС относительно кинообслуживания зрителей противоречили сами себе. С одной стороны, стремление абсолютизировать количественные показатели привлечённых зрителей, с другой – критика стремления кинопрокатчиков и кинозрелищных предприятий к наибольшему охвату зрительских масс. При этом отмечалось, что «В погоне за «массовостью» и «охватом» работники КВО Краснодарского края стали терять свою аудиторию – конкретного человека. Свидетельство тому – недоукомплектованные залы кинотеатров и т.д.». Действительно, в итоговых докладах трудовых коллективов КВО отмечается, что средняя загрузка сеансов по постоянно действующим кинотеатрам Краснодарского края составила в 1988 г. – 34,7%, в кинотеатрах райцентров – 21,1%, в детских специализированных кинотеатрах – 30,6%.


Однако действительно серьёзное падение посещаемости кинотеатров Краснодарского края началось в 1989 г. Если в 1986 г. киносетью края было обслужено 76 681 тыс. чел. против 75 843 тыс. чел. в 1987 г.; разница, как видим, незначительная, то в 1988 г. количество обслуженных зрителей равнялось 73 100 тыс. чел. против 63 242 тыс. чел. в 1989 г., т.е. «утечка зрителя» составила в целом по краю, к концу 1989 г. – 9 858 тыс. чел. На конференции трудовых коллективов КВО от 24 февраля 1989 г. отмечалось, что многие дирекции киносети края, точнее, их методические службы, в 1988 г. слабо использовали предсеансовые мероприятия, кинодискотеки, кинопанорамы, кинолото и т.д., предлагаемые головным управлением КВО. Так, в г. Туапсе, Белоглинском, Каневском, Кореновском, Новопокровском, Туапсинском районах в течение 1988 г. не было проведено ни одной кинопанорамы. Не было организовано ни одного вечера творческого портрета в городах Кропоткине, Славянске-на-Кубани, Туапсе, Гулькевичском, Выселковском, Динском, Ейском, Кавказском, Кореновском, Кущевском, Мостовском, Отрадненском, Северском, Староминском, Щербиновском районах. Не проводились сеансы-митинги, сеансы-посвящения в дирекциях киносети городов Горячий Ключ, Тихорецк, Белоглинском, Брюховецком, Кавказском, Калининском, Красноармейском, Крымском, Лабинском районах. Объяснялось данное явление чрезмерной ориентацией работников городских и районных кинозрелищных предприятий на «кассовые» фильмы – «самоходки». На них зритель и так ходил без особо завлекательных мероприятий, сопровождающих сеанс. Но это продолжалось только до тех пор, пока фильмы «новой волны» (разоблачительное кино и т.п.) выпускались в небольшом количестве и действительно представляли интерес для рядового зрителя, что и происходило в 1986-1988 гг.

(продолжение следует)
историяперестройкакинематографкинопрокаткинопосещаемость
9
3.796 GOLOS
0
В избранное
sergeyphotomak
На Golos с 2017 M05
9
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (2)
Сортировать по:
Сначала старые