Мне кажется,что...02

...окостеневший взгляд на русскую историю мешает нам не то что правильно оценивать, но даже просто внимательно рассматривать прошлое. Причём не только недавнее, но и относительно далёкое. Вот, у ув. @forbon21 ознакомился накануне с постом об объединении Германии ( https://golos.io/ru--istoriya/@forbon21/svobodnoe-sochinenie-na-temu-obedinenie-germanii ). Это, без сомнения, одно из ключевых политических событий XIX века, оказавшее огромное влияние не только на современную ему эпоху, но и на будущий ход истории. Мы в силу обстоятельств вроде бы должны это хорошо понимать. Поэтому и русский взгляд здесь должен бы быть очень глубоким: с разбором разных вариантов, с оценкой влияния России, с проекцией на последующие войны-революции и т.д.вплоть до процессов евроинтеграции.
Но, знакомясь с русской историей этого периода, мы увидим лишь невнятную скороговорку, перекочевавшую из старых учебников. Объединение Германии с русской точки зрения предстанет каким-то мгновением в череде других событий 60-х гг. XIX века: ... завоевали Коканд... восстание в Польше(тоже,кстати,интереснейшая тема)... Аляска... нейтралитет... Бисмарк. Всё он задумал, будь неладен.
В реальности события масштаба германского объединения, во-первых, не могут являться результатом деятельности пусть даже неординарных личностей, а готовятся долго и тщательно. Истоки их лежат как минимум в наполеоновских войнах и упразднении СРИГН. Во-вторых, они не могут произойти без согласия великих держав своего времени. Недаром объединённая Германия - последний на данный момент случай появления в Европе крупного государства (кроме - с большой натяжкой - Югославии), дальше всё только дробилось и раскалывалось.
Россия, как обладатель крупного пакета акций в мироустройстве XIX века и один из соседей нового государства, была, несомненно, одной из сил, от которых зависело решение германского вопроса. Стремление создать противовес французской экспансии в центре Европы вкупе с нежеланием усиливать Австрию послужили, по всей видимости, аргументами в пользу Германии, объединённой вокруг Пруссии. Как знать-возможно, царские дипломаты просчитали последствия не лучшим образом. И французская угроза, и австрийская ими явно были переоценены, в отличие от возможностей нового хищника.
Другое дело, что самим немцам объединение по т.н.Малогерманскому сценарию ничего хорошего в итоге не принесло. Череда неудачных войн поставила крест на заявленных амбициях и в итоге превратила Германию в одного из главных политических лузеров следующего столетия. Но Россия пострадала ещё больше, и ущерб ей в значительной степени был нанесён немецкими руками. Всё это нужно понимать не мести ради, а именно что для правильной и всесторонней оценки.
Понятно, что для русских авторов условного 1913г. объединение Германии было почти актуальным политическим событием. Новая Германия за прошедшее время выступала для них то союзником, то противником, а будущего они не знали. Это вполне объясняет их нежелание углубляться в излишнюю аналитику. Понятно, что советским не хотелось лишний раз подчёркивать политический вес РИ на мировой арене и представлять Россию как полноправного игрока со своими интересами. Но сегодня-то что мешает отказаться от клише более чем вековой давности?! Тем более что взятое лишь для примера объединение Германии действительно может служить хорошим мостиком к "тёмному" для нас русскому 20 веку. И мостиков таких в истории предостаточно.
Получается, что не только недавнее прошлое является для нас terra incognita. В отсутствие цельного и современного взгляда на историю зараза непонимания норовит распространиться и в глубь веков. Продолжим разговор в следующей серии.

историяновоемысли
14
0.477 GOLOS
0
В избранное
smaxs
Суждения о прошлом. Размышления о настоящем. Дискуссии о будущем. Только для взрослых.
14
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (8)
Сортировать по:
Сначала старые