Мне кажется,что...08


...пришла пора вернуться к изначальному плану. Одной из узловых точек существующей картины русской истории я считаю татаро-монгольское иго. Для нашего прошлого эта эпоха имеет символическое и, можно сказать, концептуальное значение.
Сразу сделаю небольшую остановку для необходимой ремарки. Про различные несуразности "ига" я сейчас писать не планирую. На сём уже только ленивый не оттоптался. Если потом в комментах возникнет интерес к этой стороне медали, обещаю сделать отдельный пост, где и поговорим о деталях. Здесь же, как и на протяжении всего сериала, меня по преимуществу интересуют не "факты" (или их отсутствие), а концепции и возможности их применения.
Основной русский сюжет - догоняющее развитие, бесконечная погоня за лидером. И в смысле буквального заимствования готовых передовых решений с неизбежным опозданием, и в отношении стратегическом, определяющем направление движения государства в целом.
"Иго" - готовый ответ на первый из извечных русских вопросов. Вот, была какая-то мифическая высокоразвитая Русь, шедшая в ногу со всей тогдашней (такой же мифической) цивилизацией. Щёлк - и внезапное нашествие невесть откуда появившихся (и так же потом исчезнувших) варваров-кочевников навсегда прервало этот многовековой поступательный процесс. Русское государство потом, конечно, восстало из пепла, окрепло и усилилось, но ещё долго вынуждено было догонять ушедший поезд, да так до конца и не смогло это сделать.
Нельзя не признать,что создатели русской истории использовали "иго" со стопроцентной эффективностью. Чисто технически нашествие кочевников позволило весьма органично удлинить наше славное прошлое на много столетий, а в былые времена такое ценилось. Но главное скрыто не здесь. Среди критиков в разное время было распространено мнение о том, что акцентирование внимания на возникшей вследствие татаро-монгольского завоевания многовековой отсталости якобы оскорбляет Россию и русских. Такие же обвинения звучали, кстати, и в адрес норманизма. Увы, эти люди ничего не смыслили ни в истории, ни в политике. XIX век стал золотым временем для Российской империи, утвердившейся среди ведущих мировых держав. А позади-то имелось "иго", когда-то давно прервавшее прежний русский расцвет. Долго после этого пришлось трудиться "единственному европейцу в России", упорно занимаясь бессмысленной на вид догоняющей модернизацией. И вот - спустя века - извольте видеть результат! Многие ли смогли добиться подобного, имея за спиной столь значительный отрицательный гандикап?!
Пожалуй, это одна из выдающихся политических рекламных кампаний своего времени, на долгие годы вперёд закладывавшая основы национального самосознания. Я нисколько не сомневаюсь в том, что в несостоявшемся русском ХХ веке тема "ига" зазвучала бы совершенно иначе. При этом нынешняя ползучая ревизия вовсе бы не потребовалась, хватило бы некоторого изменения акцентов. Вот что такое высокие гуманитарные технологии. Но всё изменила революция.
Я уже неоднократно писал о том, что при СССР дореволюционная русская история оказалась по сути законсервированной в ранее созданной версии.Хвалить старую Россию советским вроде было не с руки, соединить русское и советское так никто и не смог. Вот и лежала старая русская история слегка припудренным ненужным обрубком. Чем ближе к революции, тем больше было вранья и умолчаний, чем дальше - тем больше относительной свободы.
В целом картина именно такой и является. Но иногда имеет смысл всмотреться в детали. Так, нельзя сказать, что советские никак не пытались использовать концепцию "ига". Исследования в этой области заложили основы т.н."евразийства" в его советском прочтении.
Исходное евразийство XIX столетия служило прежде всего обоснованию русской экспансии на Восток. Такая идеология колониализма по-нашему, нужная России в определённом месте и в своё время. Советская продукция аналогичного вроде бы содержания создавалась, напротив, для того чтобы России и русским посильнее нагадить. По сути это признания в любви к азиатчине, но есть и нюансы. Так, произведённая в ГПУ версия 2.0 решала в основном задачи внесения раскола в среду ещё казавшейся страшной русской эмиграции. И не без успеха.
Версия 3.0 содержит в себе много элементов ревизии традиционного взгляда на нашествие монголов и последующее взаимодействие с "Ордой". В принципе это отвлечение внимания умников на малозначимые исторические детали, поскольку подняться до уровня хоть каких-то обобщений удалось совсем немногим, и оригинальных концепций почти не возникло.
Я с большим интересом читал Л.Н.Гумилёва и высоко оцениваю его творчество. Отдал я определённую дань и новой хронологии, и Дугину, и их критикам с разных сторон. Не буду переходить на личности, но исторические исследования являются определённым инструментом, и я в данном цикле активно провожу эту точку зрения.
Так вот, объективно евразийское варево в его нынешнем изводе легло в основу национальных идеологий туземных бантустанов, расплодившихся на руинах русского пространства. Россия же всё это новоявленное "ордынство" обязана любить и содержать. Польза здесь или вред - судите сами.

Примечательно, кстати, что когда в советское время в больших объёмах производили патриотическую киновампуку про разных героев прошлого, фильма о Куликовской битве так и не появилось. При этом активно прославлялся Александр Невский, побивший Орден и вроде бы стремившийся к союзу с Ордой. Тоже в некотором роде евразийство-с.
Читатель, наверное, полагает, что сейчас я предложу выбросить "иго" на историческую помойку, как ранее призывал поступить с некоторыми другими элементами древнерусской псевдоистории. Вовсе нет. Этот концепт, невзирая на всю свою фантасмагоричность, русским вполне ещё может послужить. И даже пригодиться на перспективу.
Прежде всего - это удобная модель для оценки прошлого и настоящего. Малочисленные азиатские варвары, сумевшие на длительный период покорить большой и цивилизованный народ. Сначала всё разорили и управляли очень жёстко, затем - всё мягче и мягче. Ничего не напоминает?

Весьма, увы, актуальна будет и тема отставания, возникшего вследствие ордынского владычества. Оно нарастает каждый день, а уж в каком состоянии придётся дела принимать после Угры - и вовсе непонятно. Так что на время придётся вновь вспомнить о догоняющей модернизации. Может быть, сейчас её удастся провести поскорее?
Хоть это и к предыдущему посту, но не помешают в таком деле и варяги. Сейчас-то они все сытые и довольные, вряд ли заманишь, но кто знает, что будет потом.
И только после того как удастся вновь сделать Россию в её новом виде ведущей мировой силой и центром притяжения, можно будет убрать "иго" до поры на дальнюю полку. И пойти придумывать новые сказки, не хуже, чем это делали предки.
Продолжим в следующей серии.

историямыслиcpedaтатарымонголы
25%
0
17
0.036 GOLOS
0
В избранное
smaxs
Суждения о прошлом. Размышления о настоящем. Дискуссии о будущем. Только для взрослых.
17
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (6)
Сортировать по:
Сначала старые