Стоит ли обижаться на ученых, или Источники русской истории

4 месяца назад
71 в история


Как странно мы устроены, что даже далекое прошлое вызывает иногда обиду и разочарование. У некоторых болью отзывается тот факт, что до 9 века на Руси не было письменности, которую принесли сюда Кирилл и Мефодий. Люди не могут смириться с утверждением ученых, что до этого периода славянские племена жили общинами и не переписывались друг с другом.

«Не верю, этого не может быть!» - возмущаются некоторые. Очевидно, чтобы потрафить таким эмоциональным людям историки Фоменко и Носовский создали «новую» историю России, в которой «углубили» ее на 1000 лет? 

Почему бы и нет?

Скажу честно, меня это совершенно не волнует. Принесли ли болгары нам письменность или нет – какая теперь разница? Соглашусь только с некоторыми обиженными, что «науке сие неизвестно», и вот, почему. Это для тех, кто не в курсе.

Источники русской истории

Важнейшим источником изучения нашего прошлого являются русские летописи, древнейшие из которых относятся ко 2-ой половине 14 века, а позднейший – аж к 18 веку. Списки эти сведены в несколько редакций или изводов. Тексты их переписывались неоднократно, поэтому уже в начале 19 века историк П.М.Строев высказал мысль о том, что летописи в том виде, в каком дошли до нас, не представляют самостоятельного целого, а являются компиляциями из нескольких источников.

В самой известной рукописи, «Повести временных лет», нашли пять наслоений (читай – переделок!) Каждый последующий князь приказывал переписать тот или иной кусок текста, исходя из политических соображений. Так, например, в конце 13 века князь Мстислав Данилович, усмирив жителей Берестья, приказал наложить на них «ловчее» и соответственно описать события.

В 15 веке в северо-восточной Руси официальный характер летописей становится еще явнее. Юрий Дмитриевич, домогаясь велико-княжеского стола, ссылается на Никоновскую летопись, а Иван 3 посылает в Новгород дьяка Бородатого «обличить неправду новгородцев» старыми летописями.

В 16 веке появляются «хронографы» - сборники, в которые входили помимо описания событий, и художественные вставки, и памфлеты, часто тенденциозные, поэтому пользоваться такими источникам ученые могут с большой осторожностью.

Записки современников, казалось бы отличное собрание фактов и наблюдений, но и тут есть ловушки. Иностранцы часто не могли многого понять, поэтому в их трудах встречаются нелепости, а участники событий высказывали свою, субъективную точку зрения.

Еще для изучения прошлого используются различные акты – государственные, бытовые и судебные, но их дошло до нас слишком мало, чтобы делать какие-то выводы.

Есть также древнерусская литература – но это художественный вымысел, перемешанный с фактами. Кстати, есть версия о том, что знаменитое «Слово о полку Игореве», которое все мы проходили в школе, это поздняя подделка и мистификация нашедшего его графа Мусина-Пушкина. 

Споры и сомнения вокруг этого произведения не утихают до сих пор.

Вот и все источники.

Н.Эйдельман о древних славянах

Поскольку источников для изучения древней русской истории практически не сохранилось, то ученые используют и по крохам собирают все возможные свидетельства, чтобы составить ясную картину.

Например, писатель и ученый Н. Эйдельман, пытаясь ответить на вопрос о том, почему на Руси развитие шло медленнее, чем в Европе, выдвигает версию, что связано это было отчасти с географией местности, на которой жили наши предки.

Если Европа была достаточно плотно заселена, мало того, все со всеми воевали, то там средства связи и коммуникации налаживались лучше. Территория быстро осваивалась, строились дороги, происходил товарообмен между городами и княжествами. Сложное переплетение и взаимодействие народов и культур привело к всплеску образования. В 11 появляются первые университеты – Болонский в Италии, Оксфордский в Англии, Парижский во Франции. 

Плотность населения и развитие торговли привели к построению дорог, что ускорило развитие стран и народов.

В России проблема дорог была всегда. Эйдельман пишет, что территория нашей страны тогда представляла сильно заболоченную местность, и только на отдельных островках суши селились люди. Они жили небольшими поселениями, натуральным хозяйством, замкнутые в силу «географии» в своей общине, потому что добраться до следующей территории было невозможно.

Так было довольно долго, пока люди не стали строить «гати» из досок и бревен - переходы по болотам (прообраз дорог), по которым можно было как-то передвигаться. На все это уходили десятилетия и столетия. А если нет дорог, то не связей, нет торговли и совместного развития. 

И с письменностью могло не получиться – писать-то некому!

Постепенно дороги организовывались как-то, но даже в 19 веке путешественник Альфред де Кюстин написал в своих мемуарах, что передвигаясь из одного города в другой ( в первой трети 19 века) ему пришлось проехать более 100 «гатей».

Если следовать теории Эйдельмана, но становится понятно, почему наши предки могли быть «неграмотными». Конечно, это она из теорий, хотя достаточно аргументированная, объясняющая некоторые вопросы нашей истории.

И даже, если Россия где-то отстала от европейских стран в силу разных причин, это не повод сильно расстраиваться.

Мне, например, для гордости достаточно нескольких человек, которые пусть и писали при помощи созданной кем-то азбуки, но писали так, как никто лучше них до сих пор не смог.

P.S. Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Толстой, Достоевский, Чехов…продолжите сами…

Автор вот этой статьи https://golos.io/ru--zhiznx/@gildar/ru-24-maya-denx-slavyanskoij-kulxtury-i-pisxmennosti побудил меня на этот пост.

Рисунок автора

До встречи на Голосе! С любовью, ваша @sofya

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты.
Голосующие читатели также получают вознаграждение за свой голос.
Порядок сортировки:  Популярное
73
  ·  4 месяца назад

ой. знакомая история. то есть, история не знакомая, но сама история - знакомая!! ну, ты поняла, о чем я ))
если серьезно, то я с тобой согласна, София - данных мало, бесконечно переписывались в угоду (что и сейчас продолжается). кто мы, что мы - только нам самим известно. внутри нас...

·

Привет, @ladyzarulem, Наташа! Мы с тобой друг друга поняли)
Да и вообще, эмоционировать по поводу событий "старины глубокой" не стоит)) и соревноваться , чья история круче, древнее, что за бред! Вот древние китайцы много чего изобрели, и весь мир этим пользуется, так что, волосы на себе рвать, что это были не МЫ?

·
·
73
  ·  4 месяца назад

безусловно! ) +100500 @sofya!

·
·
·

Спасибо!

72
  ·  4 месяца назад

Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
francisgrey, narin, max-max, midnight, ruslandis, bitclabnetwork, semasping, ladyzarulem, decha, oksana0407, sterh, bag, duremarr, skiexpert, abloud, katarinka, benken, andrzhej, vp-cosmos, anandasurya, elinafrost, ed-cetera
Поэтому я тоже проголосовал за него!

Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!


Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"


dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:

73
  ·  4 месяца назад

твой рисунок? какое чудо!!!

·

Муж-художник за 15 минут сваял)) на скорую руку из старых заготовок.

·
·
73
  ·  4 месяца назад

ух ты!!! )))

·
·
·

И графический планшет у него походу "ухты" ))
Всё хочу себе такой, ....но это же надо рисовать учицца (((

·
·
·
·

Планшет есть, но не крутой, @nkl) А художник он с детства, вот Людовика 13 с голой попой перед коронацией к предыдущему посту "Бить или не бить?" тоже за полчаса сваял) Не пришлось искать картинку)) Много лет работает художником-дизайнером, иллюстрировал книжки, работал в наружной рекламе и т.д.

66
  ·  4 месяца назад

после школы я думал что историю, в принципе, представляю
потом понял, что, скорее всего, представляю плохо
а щас подозреваю, что похвастаться знанием истории мало кто может - или, хуже того, не может никто
очень своеобразная наука оказалась - родственник теории вероятностей

·

@ed-cetera
Эд, я думаю "незнание", скорее касается древней истории, где мало источников (ну это у нас, Др.Греция много чего оставила), а там, где их достаточно, речь идет о трактовке событий. Вот здесь ученые могут расходится во мнениях, разобраться, кто прав, очень сложно, не будучи специалистом. История не точная наука, как и литературоведение, например. Описание и изучение. Сколько еще нерешенных вопросов - "шекспировский вопрос", например, и много другого.

·

💡 @sofya получил апвоут на 40% (VotingPower 7399.17).
Апайте посты блога: https://golos.io/@djimirji и будете получать апвоуты на 75%
Пост может попасть в двухдневный рейтинг и получить награду в случае АПА поста
Пост может попасть в еженедельный рейтинги получить награду в случае АПА поста

Условия вызова бота:

  • Кто угодно может оставить призыв под автором поста, находящимся у меня в подписчиках.
  • Бот можно вызывать не более 3-х раз за 24 часа.
  • АП на 70%, если "батарейка" более 93%. АП на 60% если батарейка от 92% до 85%. АП 40% если ниже 85%.

Фоменко и Носовский молодцы! Столько денег заработали на своей версии истории. Настоящий бизнес подход к математике. Это тебе не капитальный ремонт провала.

·

@mgaft1
Я тоже это как бизнес-проект рассматриваю, да при поддержку государства скорее всего, слишком много ярких дорогих книг было выпущено) А послушав видео, поняла, что они в это ВЕРЯТ) Хотя многие положения не выдерживают никакой критики)))Смешана филология и археология, все на свете)

Да что с того страшного, что не было письменности?
А у Европы не было цифр, пока арабы им не придумали.
Стыд - позор?!
Да никого это не чешет.

У русских - необычный социум. "Слабо-иерархизируемый" . под него и коммуникации- вот это тема.
А верабльные формы... Через 2-3 поколения весь мир будет писать / говорить на английском, и никому не будет дела до этнических корней.

·

Вот и я о том же... @nkl)

78
  ·  4 месяца назад

Кого волнует, кто раньше начал писать, кто читать, а кто и когда построил пирамиды? Важно то - как живёт страна и народ здесь и сейчас. Надо жить, и по-возможности - хорошо жить, а не гордиться достижениями предков. Гордиться можно и нужно тем, чего достиг сам. Египтяне - построили цивилизацию. И что? Где теперь египтяне? Водят экскурсии к пирамидам и выпрашивают баксы и евро... Греки? Аналогично. Римляне? Ха-ха. Теперь правят бал англо-американцы и немцы. Что будет завтра? Д уж кто-то будет, свято место пусто не будет. И никто не будет их спрашивать - а когда у вас появилась письменность? Вот кто изобрёл деньги? Одни говорят - арабы, другие - евреи... А больше всего денег у американцев. И они не парятся этими вопросами, ибо их история начинается аж с 16-го века. Нашей эры.

·

Да, @nikulinsb
Каждая цивилизация переживала взлеты и падения... согласна) Я про то, что если хочется гордиться, то есть чем, помимо азбуки))) Самолетами, например или Гагариным))

·
·
78
  ·  4 месяца назад

А почему не победой на Куликовом поле? Ну, подумаешь, ведь не так и давно это было... Да и, говорят, крепко мы наподдали там татарам... Или не татарам... Или не мы...

·
·
·

Oh. Nik, you really crack me up! What a great unintended humor! Just for that, I should transfer you some GOLOS!

·
·
·
·

Шутка правда, хороша!

·
·
·
·
·
69
  ·  4 месяца назад

Интересно, коротко, по делу - обожаю твой стиль, @sofya ! И выводы мне понятны. А переживать - глупо. )))

·

Спасибо, Танюша! @dobrotanya, у нас неплохие результаты на сегодня. надеемся на лучшее! Историю делаем сами))