[Альтернативная история] Так был ли потоп в 18 веке?! Часть 2 (50/50)
Продолжаю тему, поднятую в этом посте.
3. Старые гравюры и картины с изображениями последствий глобальной катастрофы
Многие, увлекающиеся живописью, прекрасно знают о существовании целого направления, посвящённого разрушенным античным строениям. Приведу здесь несколько таких художников, работы которых вы можете посмотреть через поиск в интернете: Джованни Баттиста Пиранези, Джованни Паоло Панини, Себастьяно Риччи, Франческо Гварди, Антонио Каналетто, Юбер Робер и др. Если вы посмотрите годы их жизни, то увидите, что большинство жили как раз в 18 веке.
Принято считать, что все их картины – это просто такая творческая выдумка, которая была очень популярна в искусстве того времени. Однако на многих картинах нарисованы объекты, которые сохранились по сей день, как, например, в случае с Триумфальной аркой Септимия Севера в Риме. Кто-то из читателей возможно сам стоял около неё, другие же могут поискать в интернете её фотографии с разных ракурсов и сравнить с гравюрой Пиранези.
4. Отсутствие деревьев, возрастом более 300 лет на большей части России
Честно говоря, я не смог найти надежный источник данных, заслуживающий полного доверия. В основном об этом говорят только альтернативщики. Многие из них ссылаются именно на свой опыт, дескать, все леса в округе исходили вдоль поперек, но старых дубов ни разу не встречали. А дуб, как известно, может жить по 2000 лет. Но даже если принять их слова на веру, это не может считаться полноценным доказательством катастрофы. Ведь есть и довольно прозаические причины – пожары, насекомые, болезни. Однако альтернатившики подкидывают еще одну обнаруженную ими странность. В молодых лесах (возрастом не более 300 лет) на территории Поволжья и Сибири обнаруживаются огромные просеки, которые вроде как при СССР никто не делал. Да и размер сетки почему то составляет одну и туже величину в 1067 метров, а это как раз равняется 1 версте! Сторонники теории о катастрофе утверждают, что просеки видны на спутниковых снимках Земли, однако на местности они неразличимы, т.к. давно заросли молодыми деревьями и кустарником.
5. Старые пейзажные фотографии и картины
В интернете «гуляет» много пейзажных фотографий, сделанных в конце 19 - начале 20 века, на которых бросается в глаза почти полное отсутствие больших деревьев. Сторонники теории о глобальной катастрофе, часто сравнивают те старые фотографии или картины с современными этой же местности. Нынешние пейзажи разительно отличаются.
Кроме этого, есть много старых фотографий, на которых виды работы по раскопке домов или улиц.
6. Заключение
Спорить или убеждать в чём-то кого-либо у меня нет желания. Сам же я эту теорию воспринимаю с некоторой долей вероятности, скажем от 20 до 51% (весьма условная оценка).
Большинство знакомых, с которыми я разговаривал по этой теме, обычно считают все эти аргументы либо выдумками, либо имеющими довольно прозаическое объяснение (культурный слой, фантазии художников, специальные ракурсы при съемках и т.п.). Кроме этого, обычно они выдвигают самый главный контраргумент – катастрофу такого масштаба невозможно скрыть из людской памяти за такой срок.
А вот это уже интересный вопрос! Давайте попробуем представить себя в роли представителя довольно могущественного клана, который не сильно пострадал в результате глобальной катастрофы. Понятно, что лет 50 минимум выжившие будут очень хорошо помнить о катастрофе. Но все эти годы они будут заняты фактически борьбой за жизнь, ведь уровень жизни откатится на несколько веков назад. После этого срока у самых сильных наверняка возникнут планы по захвату наиболее пострадавших территорий. Удерживать власть над чужим народом можно силой или обманом, но обманом проще. Поэтому захватчикам будет выгодно преподнести себя в более радужном свете перед захваченным населением. Могли подобные мысли возникнуть в головах царственных особ? Думаю, могли. Я бы на их месте в первую очередь постарался переиграть события, предшествующие катастрофе, растянув их на лишние 40-50-100 лет. И, наоборот, часть событий, случившихся после катастрофы намеренно «удревнить». Таким образом, удаление самой катастрофы не оставило бы «белого пятна» в истории, а просто бы было «закрашено» реальными событиями, произошедшими в другие годы.
Нечто подобное в традиционной истории обнаружил математик Фоменко А.Т. Однако он почему-то решил, что сможет успешно восстановить «испорченные» исторические данные, удалив из них дубликаты. Я считаю, его логика не верна и для реконструкции этих данных недостаточно. Вот поэтому, я выступаю резко против Фоменковской «Новой хронологии», замечая в его методах подтасовки и манипуляции.
А истина, как всегда, где-то рядом…
