Нереальная история

Решил поучаствовать в конкурсе от сообщества "Истфак". Ранее я уже обращался к этой теме в своем блоге, так что для меня она не в новинку.

Но начать хочу с одной важной преамбулы. Все читатели наверняка учились в школе, а большинство затем и еще где-нибудь. У многих есть дети, которые ходят в школу, ну а родителям приходится частенько заглядывать в современные учебники. Так вот, большинство школьных учебников преподносят знания, как некую безапелляционную и давно доказанную информацию, внушая ученикам мысль «все давно изучено до нас».

Однако, это не так. Даже те же школьные учебники со временем меняются, по многим дисциплинам, особенно по «Новейшей истории», довольно серьезно. Если же человек после школы продолжает учиться, сначала студентом, потом в аспирантуре и далее посвящает свою жизнь науке, то в итоге выясняется, что некоторые «безапелляционные» школьные факты оказываются всего лишь господствующими теориями, которые могут со временем опровергаться. Но большинству людей до этого нет дела, они верят в науку и в школьную программу, хотя и помнят ее довольно отрывочно.

Исторической науке, в отличие от остальных дисциплин, «не повезло» вдвойне. Большинство властьдержащих стараются использовать ее в политических целях, чтобы упрочить контроль над населением. Сейчас нас не удивляет, что раньше короли или различные вельможи старались удревнить свой род и всячески связать себя с великими историческими личностями, а то и богами. Кроме этого, всячески выпячивались свои победы и принижались (а то и замалчивались) поражения.

Считается также, что в древности не существовало единого календаря. В каждом крупном городе (княжестве) счет годам велся по-своему, от какого-то местного события или даже череды событий, как, например, восхождения на трон очередного правителя. Причем, не всегда древние использовали привычную нам десятичную систему счисления – существовали и 8-ричные и 12-ричные и 60-ричные системы. Да и знаки для обозначения чисел использовались разные. И только с развитием торговли всё начало приходить к общему знаменателю. Первым же историкам приходилось переводить старые записи тех или иных событий к новому календарю. Но проблема была не только с цифрами. Как вы, наверное, слышали, в древности у многих людей существовало сразу несколько имен, не говоря уж о всевозможных титулах или прозвищах. В какой-то момент это могло приводить к раздвоению исторического персонажа в трудах историков или наоборот объединению нескольких разных реальных персонажей в один исторический. То же самое происходило и с названиями городов, рек, морей и стран. В итоге из всего этого «винегрета» и родилась официальная историческая хронология. Причем родилась она не сейчас, а несколько веков назад. И не просто так, а по запросу со стороны властьдержащих, которые диктовали основную канву, а историки-писатели уже прорабатывали детали.

И только в 19-20 веках на помощь исторической науке начали приходить знания из других областей: физики, химии, астрономии, археологии, географии, лингвистики, криминалистики. Потом добавились такие эффективные методики как почерковедение, дендрохронология, радиоуглеродный анализ, исследования гаплогрупп, ледяных шурфов и т.д., помогающие современным историкам.

Однако все эти методы использовались для подтверждения деталей исторических событий, т.е. при их использовании основные посылы официальной хронологии не ставились под сомнения. К сожалению, эти новые научные методики самостоятельно не могут рассказать, какие исторические события происходили. Они могут давать только определенную историческую привязку и служить дополнительным доказательством того или иного события. Например, можно определить возраст того или иного предмета, созданного человеком, с помощью радиоуглеродного метода. Однако он применим только к органике и работает в ограниченном диапазоне времени. Да и точность иногда хромает сильно – известны случаи, когда несколько разных лабораторий исследовали один и тот же кусок древесины и пришли к расхождению в определении его возраста в 34 тысячи лет! Обычно исследователи списывают погрешности на человеческий фактор и отменяют результаты исследований, если результаты сильно не совпадают с ожидаемыми.

В итоге получается замкнутый круг – научные методики пытаются подстраиваться под официальную историческую хронологию, составленную в позднем средневековье во времена, когда еще господствовала теория о плоской Земле.

Кроме этого, официальная хронология имеет слишком много «белых пятен», а также не объясняет многие исторические артефакты. Это дает «пищу» для авторов альтернативных теорий, которые пытаются найти свое решение тем или иным историческим загадкам. Но проблема официальной истории не только в «белых пятнах».

До сих пор на Земле существует множество рукотворных древних объектов, объяснить появление которых очень сложно для современного человека. Про пирамиды, конечно же, слышали все. Они потрясают даже современных строителей – ведь в пирамиде Хеопса, например, содержится более 2 миллионов каменных блоков, которые по массе превосходят современный 828-метровый мега-небоскреб «Бурдж-Халифа» ровно на порядок! Официальная же история дает простое объяснение – всё было построено очень большим количеством людей. Т.е. если 100 человек могут отколоть и обработать огромный блок от скалы за неделю, то миллионы за десятки лет смогут построить и пирамиду. Однако многие строители с подобной логикой категорически не согласны, они считают, что задача не разрешима логистически – этот миллион надо же еще как-то кормить, а также филигранно управлять бригадами, не допуская даже секундных простоев. Довольно странно, но никто не предпринял попыток компьютерного моделирования официальной версии строительства, как моделируют процессы зарождения планет в Солнечной системе. Возможно ученые понимают невозможность подобного даже без помощи компьютерных моделей. Ну или это никому из них не интересно (обычный довод «официалов»).

Так же «никому не интересно», как была построена пирамида «Ле Пертус» во Франции, которую какой-то «чОкнутый» архитектор Рикардо Бофилл взял и построил за пару лет в середине 70-х прошлого века прямо на месте строительства автострады (из-за чего автотрассу пришлось даже немного перенести). Это официальная версия, альтернативщики же считают, что на пирамиду просто наткнулись при строительстве дороги в горах, причем ее даже не целиком откопали – она до сих пор занесена с 3 сторон огромными массами грунта. Но лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать.

Но вопросы вызывают не только пирамиды. В большинстве городов мира на глубине нескольких метров (иногда даже более 10) обнаруживаются следы строений. В большинстве старых городов России есть множество домов, засыпанные на 3-4, а то и 5-6 метров – и в Москве, и в моей родной Туле, и в «молодом» Санкт-Петербурге. Официально объясняется это культурным слоем – дескать наши «некультурные» предки не заморачивались с уборкой улиц, вот они и «тонули» в мусоре, который потом превратился в глину или песок. Или же дома строили в зыбком грунте, из-за чего они сами погружались в землю. Но против версии с погружением домов выступают строители – они считают, что большие здания не могут равномерно оседать на такие глубины без разрушений. Хотя, возможно, современные строители судят по современным домам. Все, наверное, слышали, что раньше строили с заметно лучшим качеством, достичь которое сейчас не могут. Одно время говорили, что в раствор добавлялись куриные яйца, однако недавно кто-то посчитал необходимое количество яиц и от этой версии отказались.

Я как-то послушал версию одного «ученого», который опровергал доводы альтернативщиков. Он придумал такое «простое» обоснование заносам – люди потихоньку мусорили, а затем сами покупали грунт и привозили его к своим домам, чтобы не было так грязно. И все это повторялось до тех пор, пока дома не засыпали на 3-4 метра. Т.е. жители привозили десятки-сотни кубометров грунта, вместо того чтобы просто убрать мусор с улиц! После такого объяснения версия с планетой Нибиру стала казаться мне менее фантастической)))

Но и многих альтернативщиков я защищать не хочу. Те пытаются действовать аналогично – придумывают свою версию, а затем отбрасывают аргументы, не вписывающиеся в их теории. Так поступают, например, авторы серии популярных книг «Новая хронология» А. Т. Фоменко и Г. В. Носовский. Сначала они сознательно и довольно аргументированно разрушают многие постулаты, официальной истории и методы, используемые при исследованиях. Но затем, без тени смущения, на этих же «кирпичах» и с использованием «скомпрометированных» методов строят свою хронологию.

Я же считаю, что слишком много всего было скомпрометировано и уничтожено, поэтому ни у кого и не получается на этом фундаменте построить стройную хронологию, которая не противоречит сохранившимся историческим артефактам. Нам бы сильно могло помочь обнаружение какого-нибудь тайного схрона с историческими книгами, например, знаменитой библиотеки Ивана Грозного. Однако, боюсь, современные мировые элиты в этих находках совсем не заинтересованы и даже будут пытаться их уничтожить в случае обнаружения. Только не считайте меня упоротым конспирологом. Факты, происходящие на наших с вами глазах, свидетельствуют именно об этом. Вспомните, во что превратили древнюю Пальмиру или огромные статуи в Афганистане. Или про довольно часто случающиеся пожары или ограбления музеев со старинными предметами. Ну или просто неудачные попытки «реставрации» старых домов в наших городах. Или вспомните, как в старину умышленно уничтожались неправильные книги. Согласитесь, владея очень большими суммами денег и властью, добиться сокрытия или компрометации неудобных фактов не так уж и сложно технически.

Но кто-то когда-то сказал - «всё тайное становится явным». Развитие прогресса вносит неоценимый вклад и в развитие исторической науки. Информация о какой-нибудь счастливой археологической находке, сделанной в наши дни может мгновенно распространиться по всему миру благодаря интернету и встроенным в смартфоны фото/видео камерам. Представьте, что кто-то найдет старинную книгу, написанную на неизвестном языке, перефотографирует все страницы и выложит в интернет. Я уверен, что множество интересующихся тут же подключится к ее переводу. Сейчас уже существуют специальные программы, основанные на нейронных сетях, которые помогают в расшифровках. И эти программы все труднее контролировать со стороны элит.

В общем, мне хочется верить, что когда-нибудь мы узнаем несколько новых фактов о нашей с вами истории, которые возможно, перевернут наше мировозрение.