Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
abloud
6 лет назад

Что делать "рядовым" участникам Голоса, чтобы повлиять на ситуацию

Вряд ли есть сомневающиеся в том, что ГОЛОС сейчас находится в кризисе. При этом, люди разбились на группы (это людям свойственно), желающие смотреть на вещи только с близкой и понятной им стороны, не интересуясь мотивами других участников проекта.

О том, какие роли есть на платформе хорошо написал @primus. А я сейчас хотел поговорить о других ролях, которые есть на платформе: рядовые участники, делегаты и крупные инвесторы. А заодно оставить на время тему “кто виноват”, и заняться второй половиной “что делать”. Поскольку складывающаяся ситуация, на мой взгляд, недостаточно конструктивна.

Давайте посмотрим на текущую диспозицию. Изложил ее в формате воображаемой беседы, которое могла бы состояться у меня с человеком, сравнительно недавно присоединившимся к платформе. Не буду начинать всё от печки, основные термины и группы влияния должны быть “новичку” знакомы, в противном случае, я бы не взялся отвечать на его вопросы.

 

Н: Какую сейчас позицию занимает Киберфонд (КФ) в отношении хардфорка (ХФ)?

AB: Киберфонд (КФ) и группа Golos.core, которые долгое время были (или казались) пассивными в плане исполнения собственных ранних обязательств, сейчас заявляют о ведущемся тестировании нового кода и готовности к ХФ в обозримом будущем. Перспектива его готовности - несколько недель.

Н: Какие есть варианты действий для этой группы?

AB: Три основных варианта. Навязывать ХФ в существующем виде Ждать, пока сообщество успокоится и будет готово принять ХФ в существующем виде. Собрать пожелания сообщества и запустить новый виток разработки-тестирования кода.  

Н: А чего они хотели бы?

AB: Декларируется, что КФ хотел бы провести ХФ “как можно быстрее”, но не в ущерб стабильности работы блокчейна.

Н: Какие рычаги у них для этого есть?

AB: Есть ряд лояльных депутатов, включая сотрудников КФ, готовых принять ХФ в предлагаемом КФ виде. Желательно под условия возможности внесения в код дальнейших изменений, обсужденных в сообществе, и которые многим кажутся разумными.

Н: Есть кто-то, кто не готов к принятию ХФ КФ?

AB: Да, есть несколько (немало) активных (входящих в Топ-19) делегатов, заявляющих о категорическом неприятии ХФ в предлагаемом виде. Они также говорят о своей готовности к переговорам с КФ на предмет того, ХФ с какими изменениями их бы устроил.

Н: Они могут заблокировать принятие ХФ, предлагаемого КФ?

AB: Похоже, что это так.

Н: То есть сейчас ситуация зашла в тупик.

AB: Да, я считаю, что мы сейчас все в тупике и называю это кризисом, с которым столкнулся ГОЛОС.

Н: Что может делать КФ в такой ситуации?

AB: Один из наиболее вероятных сценариев - ничего. Да, я бы предпочел, чтобы шел диалог, но средств для принуждения КФ к диалогу на сегодня, по-моему, нет. Если КФ пилил этот ХФ почти год, что мешает КФ отложить его внедрение еще на месяцы, ожидая, пока делегаты не согласятся на ХФ?  

Н: Что в такой ситуации остается делать депутатам?

AB: Можно предпринять очередную попытку за несколько минут диалога в дискорде убедить руководство КФ в том, что необходим диалог и шаги навстречу сообществу. Но делегаты не объединены, у них нет единой платформы и единой точки зрения по ряду вопросов, поэтому даже говорить с ними не так просто, поскольку непонятно, сколько делегатских голосов стоит за мнением того или иного делегата.

Н: А что в этой ситуации делать рядовым участникам платформы, не являющимися делегатами?

AB: У каждого из нас есть несколько вариантов действий:

  1. Стать делегатом и попытаться пробиться в Топ-19, чтобы ваш голос были готовы услышать лица, принимающие решения.
  2. Выбрать путь прокси (делегат без майнинга и оплаты делегатства), получить достаточную поддержку в сообществе, чтобы вас слышали другие участники процесса принятия решений.
  3. Выбрать делегатов, чья позиция наиболее близка вашей и отдать за них свой голос, надеясь, что они решат вопрос в том числе и в ваших интересах. Это наиболее реалистичный вариант для абсолютного большинства участников сообщества. Я рекомендую вам воспользоваться вашим правом и проголосовать. Есть и проблема. Далеко не все делегаты из Топ-19 озвучили свою позицию относительно КФ ХФ. Это плохо, но это их право. Можно голосовать только за озвучивших? Но где взять список? Подборку мнений делегатов, сделанную @litrbooh можно найти здесь
  4. Приобрести много СГ на бирже и стать крупным инвестором, что позволит вам влиять на Топ делегатов, заодно к вам станут внимательнее другие участники процессов. У вас есть лишний лям зелени? Или хоть полмиллиона?

На этом ваши возможности влияния на принятие решений, с некоторым упрощением ситуации завершаются. Но не варианты действий. Что вы можете делать еще?

  1. Ждать развития событий, ведь Голос - это веселая игра.  
  2. Уйти с платформы и вспоминать о Голосе, как об эпизоде в вашей жизни.
  3. Писать в заметках или дискорде, чатиках телеги: “мы требуем, мы не допустим, мы уйдем, мы не хотим” - деятельность может быть шумной, но вряд ли она на что-то повлияет.
  4. Пытаться протащить свой вариант софт-ХФ различными надстройками над блокчейном (а-ля 50х50).

 

Н: Так что, от нас ничего не зависит?

AB: Зависит, СГ каждого участника линейно влияет на результаты голосований за делегатов.

Н: Но один суперкит перебьет своим голосом сотни голосов авторов контента?

AB: Да, именно так. Кто вложил в платформу больше средств, кому есть, что терять на ней, те и оказывают основное влияние на принятие решений.

Н: А вот еще вопрос - я думал, что Голос - это социальная сеть с выплатами за удачные посты. Это так? 

AB: На текущий момент, это до определенной степени скорее так, чем не так. Но вовсе не обязательно, что так будет и далее. Могут появляться совершенно иные проекты, не связанные с авторским контентом, которые также будут получать долю пула вознаграждений, уменьшая выплаты авторам. Но, возможно, вырастет цена токена. Или нет.

Н: Так может быть, если ситуация сложилась тупиковая, согласиться на принятие хоть как-то готового решения ХФ, а уж затем пытаться изменить какие-то моменты?

AB: На мой взгляд, это было бы разумным ходом. Но есть и противопоказания.

Н: Внедрив свой ХФ, КФ может еще на год уйти в подполье?

AB: Да, это возможный вариант. Но хотя бы будет сделан шаг вперед в развитии проекта. Вряд ли стоит отвергать предлагаемый вариант даже не попробовав его. Тем более, что альтернатива - это отсутствие какого-либо движения вперед, ведь и КФ вряд ли готов будет пойти на поводу у делегатов, требующих, например, перехода на код стимита. И это было бы правильно, ведь если кому-то нравится стимит, никто не сдерживает всех желающих от пользования этой платформой. И да, мне тоже не нравится, что разработкой кода сейчас занимается небольшая команда, а код не является открытым.

Н: Как думаешь, получится ли достичь консенсуса в сложившихся условиях?

AB: Не берусь предугадывать. Из-за нежелания КФ вести постоянный диалог с людьми, ситуация накалена и слишком много людей готовы идти на принцип, ради принципа, а не пытаться идти на компромиссы в поисках консенсуса. Не зря говорят, что для некоторых людей принцип, “да хоть глаз себе выколю, лишь бы сосед двух лишился”, является основным. Здесь у нас есть даже те, кто готов выколоть себе глаз, лишь бы лишить соседа хотя бы одного - посмотрите на ставки иных “принципиальных” людей в бустер.  

= =

Кто не заснул, читая этот монотонный диалог, тот молодец! Извините за длину, хотелось перебрать основные варианты вопросов, которые в эти дни вижу в дискорде и комментах.  

0
1.338 GOLOS
На Golos с July 2017
Комментарии (6)
Сортировать по:
Сначала старые