Быть хардфорку или не быть, вот в чем вопрос!
Прямо сейчас тут и там идет множество дискуссий о долгожданном грядущем хардфорке, о функциях, которые будут внедрены, и о том, как проходит его разработка.
Вчера вечером довольно много людей собрались на онлайн-конференции с представителями Cyber.Fund, которые в глобальном масштабе управляют проектом Golos через три организации: golos.fund, golos.io и golos.core
Я рекомендую вам также прочесть пост @ladyzarulem и пост @on1x, которые весьма точно отражают произошедшее вчера. Как она сказала, обсуждение с представителями Cyber.Fund началось только после 21:00, и к этому позднему часу мне уже было пора возвращаться домой. Я не смог поучаствовать в дебатах. Однако у меня была возможность послушать часть дискуссии в моей машине.
В этом посте я попытаюсь прояснить свою позицию по различным вопросам, затронутым в ходе этой дискуссии, и о тех моментах, которые я упомянул, высказываясь в чате.
Квадратичная или линейная
Лично я за линейную экономическую модель.
Я разочарован тем, что Cyber.Fund отказывается принять линейную модель, несмотря на то, что, похоже, в сообществе достигнут консенсус на этот счет.
Более того, @marina признала, что внедрение функции "Делегирование Силы" совместно с квадратичной моделью будет проблематично.
Я также удивлен, что @marina упомянула о возможном введении логарифмической модели. Кажется, Cyber.Fund уже решил сконцентрировать свои ресурсы именно на этом.
Опять же, было бы лучше проинформировать об этом сообщество заранее.
Я не стану принимать новый хардфорк с квадратичной моделью.
Лицензия блокчейна Голос
Код блокчейна Steem уже довольно давно обладает лицензией MIT.
Это (по-прежнему) не актуально для блокчейна Голос, который всё также является собственностью Golos.Core и Golos Foundation.
https://github.com/steemit/steem/blob/master/LICENSE.md
https://github.com/GolosChain/golos/blob/master/LICENSE.md
На вопрос: «Намерен ли Golos.Fund изменить тип лицензии на MIT», мы так и не получили четкого ответа.
Я не стану принимать новый хардфорк, пока Cyber.Fund официально не ответит на этот вопрос.
Смена ключей в исходном коде
@nemo1369 подтвердил, что код, связанный со сменой ключей скомпрометированных аккаунтов, будет удален из исходного кода блокчейна. На данный момент исходный код всё еще не обновлен.
Я не стану принимать новый хардфорк, если этот фрагмент всё ещё будет присутствовать в исходном коде.
Код блокчейна Голос уходит всё дальше от кода блокчейна Steem
Команда Golos.Core заявила, что переписала код, потому что код Steem был написан плохо и полон багов, и что их новый код намного лучше.
Я хотел бы увидеть внятную демонстрацию этого утверждения.
Я хочу удаления майнинга
Майнинг – бесполезная и позорная трата энергетического и вычислительного ресурсов.
Блокчейн Steem уже в течение месяца отлично работает без него.
Я не раз спрашивал, почему golos.fund хочет сохранить майнинг.
И никогда не получал аргументированного ответа.
Я не стану принимать новый хардфорк, пока майнинг не будет удален, или же нам не будут предоставлены доказательства того, что он полезен для платформы.
Я хочу видеть планирование и обсуждение
Как я говорил в чате Discord, я крайне раздражен столь долгим ожиданием этого хардфорка.
Незадолго до Голосфеста, в июле, хардфорк вновь был отложен, поскольку Cyber.Fund хотел ввести Выпущенные Пользователем Активы (User Issued Assets – UIA). Кто из сообщества вообще просил о такой функции?
Более 3 месяцев спустя у нас до сих пор нет даже примерной даты хардфорка. Ответ на этот вопрос всегда один: «будет, когда мы устраним баги.” Меня, как разработчика, это заставляет смеяться и думать: «Этого никогда не случится.”
На мой пост об отмене хардфорка, написанный 4 месяца назад, было написано несколько комментариев от @hispter и @serejandmyself, которые я предлагаю вам прочесть.
В сентябре @insider (новый CEO golos.io) презентовал делегатам так называемый “план”. Это было больше похоже на обозначение намерений, нежели на план (никаких дат, приоритетных задач… и они работали над этим документом две недели).
Один из делегатов попросил о более обстоятельном документе, и ему пообещали показать его на следующей неделе. Мы всё ещё ждем его публикации.
Итак, изменилась ли ситуация к лучшему за эти 4 месяца, учитывая обещания лидеров команды? Выполнили ли они свои обещания?
Для меня ответ ясен: Нет!
Что дальше?
Как же восстановить доверие между сторонами и начать двигаться вперед?
У меня нет ответа на этот вопрос, а поведение и реакции Cyber.Fund на вчерашней встрече отнюдь не обнадеживают.
Делегаты и инвесторы выразили свое желание общаться и прийти к консенсусу. Мяч теперь находится на стороне Cyber.Fund.
Надеюсь, мы сможем восстановить взаимное уважение, или же увидим, как этот хардфорк не будет принят достаточным количеством делегатов.
Я приглашаю вас всех поддержать @on1x, @blockchained, @ropox и @litrbooh.
Все они очень активны и отлично работают в интересах сообщества. Давайте поднимем их в топ делегатов.
Спасибо за внимание.
Спасибо @blockchained за вычитку этого поста перед публикацией.
Поддержите мою работу в качестве делегата. Каждый голос важен. Спасибо !
