Моя позиция по хардфорку

Всем доброго дня!

Я инвестор Голоса и его активный пользователь и мне уже не раз задавали вопрос об отношении к ситуации с ХФ (хардфорк). Честно, для меня эта тема оказалась открытием, выделил время и изучил полемику сторон. Далее мои скромные выводы.

На мой взгляд, мы наблюдаем идеологическую войну, столкновение разных парадигм - старого корпоративного и нового децентрализованного видения организации работы людей. Мне эта тема близка, так как я сам строю децентрализованную организацию в условиях корпоративных норм и законов.

Такая же проблема наблюдается с форками Bitcoin, люди получили новую технологию, подразумевающую распределенное управление и самоорганизацию, но мы еще не умеем строить организации, которые соответствуют этой модели, сейчас всё заточено под "акционерные общества" с конкретными владельцами, не только в правовом смысле, но и в психологическом.

То, как ведут себя представители КиберФонда, вполне нормально для классического бизнеса, но это не приемлемо для эволюционного развития проекта на базе блокчейна. На мой взгляд, потенциал технологии блокчейн можно раскрыть только в синергетическом сотрудничестве всех участников, в противном случае, это банальная попытка продать инвесторам модный тренд, а у самого проекта нет взлетного будущего, да, он может выжить, но не более.

Конкретно.

1. КФ не может игнорировать сообщество в вопросах развития Голоса, нужен диалог, диалог на равных и на том языке, на котором разговаривают пользователи проекта, т.е. на русском, выбросьте свои корпоративные понты прошлого века, если хотите увидеть Голос успешным блокчейн проектом в будущем.
2. Команда разработчиков 8 месяцев готовила "супер обновление", это совершенно неверный подход, знаю, так как сам руковожу разработкой, обновления должны быть измеримыми и атомарными, публикация "тяжелого коммита" всегда чревата коллапсом и болью в самой нижней части спины.
3. Не понимаю, зачем пилить еще один велосипед асеты для соц. сети, когда на рынке уже тьма решений подобного рода. Было бы круто прочитать обоснования на эту тему от КФ, т.е. нужна обратная связь!
4. Включение в код любых методов для манипуляции приватными ключами пользователей недопустимо, это блокчейн - вы свои яйца ключи храните сами и отвечаете за это на 100%, иначе вам тут делать нечего, даже если вы очень толстый инвестор.
5. Про функцию распределения, тут нужна открытая позиция, хороший бенчмарк, чтобы проверить 2-3 гипотезы, но если делегирование и квадратичное распределение может создать суперкита, то в топку такое решение.
6. Следовать ли по дороге Стима? Думаю, тут нужно проводить обновления, сохраняя совместимость проектов, так как это усиливает общий результат, но это не отменяет возможности разрабатывать свои фишки и расширения.
7. Нужен открытый диалог с сообществом со стороны администрации через публикацию постов на Голосе, Гитхаб это круто, но не для всех.

В общем, пока я пришел к неутешительному выводу - КФ защищает интересы крупных инвесторов и это логично, учитывая специфику работы организации, но это может стать причиной провала проекта.

Я не могу отнести себя к крупным инвесторам, но осенью рассматривал возможность существенно увеличить свою долю в проекте, на данный момент решил воздержаться от этого, пока не увижу изменения ситуации к лучшему.

Предлагаю всем пользователям использовать своё право управления Голосом и проголосовать за делегатов, которые выражают позицию аналогичную вашей, а делегатам четко обозначить её в публикации.

На сегодня я поддержал следующих делегатов: @arcange, @on0tole, @on1x, @blockchained, @litrbooh, @ropox, @xanoxt, @golosboard, @cheetah, @semasping и готов поддержать других, кто четко обозначит своё видение близкое мне. Это моё субъективное решение, каждый должен самостоятельно выбирать кому доверить свой Голос в вопросах развития Голоса, вот такая важная тавтология получается.

Искренне желаю всем умения договариваться и развиваться совместно.