Позиция по ХФ

Привет друзья,

Давно не писал, но в текущей ситуации, я как один из ТОП делегатов, считаю необходимым высказать свою позицию по сложившейся ситуации вокрук хардфорка.

  1. Я считаю, что отказываться от совместимости со Steem, ради "красивого" кода большая ошибка. Бюджеты Steem на разработку на порядок больше и глупо не использовать функционал на создание которого потрачены сотни тысячи долларов и драгоценные месяцы времени.
  2. Считаю, что односторонняя позиция КиберФонда не конструктивна, а поведение с делегатами и сообществом не приемлемо. Демонстрация силы убивает децентрализацию и в долгосрочной перспективе негативно влияет на сообщество. Хотя возможен и обратный эффект, когда сообщество сплотиться против так называемого агрессора. Прям классическая русская история)))

Буду ли я принимать хардфорк?

@fyrstikken говорил о том, что у него есть команда, которая готова подготовить альтернативный хардфорк, портировав последний хардфорк Стима. Если это реально произойдёт, то я не стану поддерживать хардфорк предложенный командой @golos.core, потому что считаю путь совместимости со Стим более перспективным и целесообразным.

Однако я пока не видел подтверждений этих слов реальными действиями, а это значит, что альтернативы у нас пока нет, кроме как хардфорк от @golos.core. Считаю, что позиция "назло маме уши отморожу" тоже не конструктивна. Любое движение вперед, лучше чем стоять на месте. Особенно учитывая то, что мы ждём уже больше полугода такие важные функции как множественные бенефициары и возможность делегирования СГ. Если не появится альтернативы хардфорка от @golos.core, то я готов его принять.

хфхардфорк
25%
0
69
39.966 GOLOS
0
В избранное
lehard
На Golos с 2016 M09
69
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (27)
Сортировать по:
Сначала старые