«9/11»: мнение без спойлеров

Еще до выхода в широкий прокат «9/11», новая драма о террористической атаке 11 сентября, была обвинена в эксплуатировании трагедии и прочих смертных грехах, а один из критиков и вовсе назвал фильм «наиболее агрессивным из всех», что он видел. С премьерой ситуация только усугубилась: картина была разгромлена прессой, да и обычные зрители оказались далеко не в восторге. Что ж, давайте разбираться, что не так с «9/11».

Всемирный торговый центр, 11 сентября 2001 года. Пятеро совершенно разных людей из разных социальных групп оказываются заперты в сломавшемся лифте, застрявшем между этажами в Южной башне. Северная башня уже подверглась атаке, а до атаки на здание с героями фильма осталось всего 17 минут, которые истекут очень быстро. До обрушения башен-близнецов остается всего полтора часа, и главным героям придется приложить все усилия, чтобы не поддаться панике и выбраться из смертельной ловушки. Правда, сделать это удастся не всем.

В принципе, я согласен с западными критиками, назвавшими «9/11» эксплуатационным кино. Да, история сосредоточена на пятерке героев, борющихся за свои жизни, но совершенно все тонкие моменты, способные вызвать у зрителя чувство сопереживания, завязаны на сам теракт, а не личности или поступки ведущих персонажей. То есть получается, что основной эмоциональный посыл исходит от события и места действия, а не от героев, а это слишком примитивный прием, чтобы говорить о его художественной ценности. Справедливости ради, Мартин Гиги, режиссер картины, попытался сделать своих персонажей более человечными, познакомив зрителя с их небольшим бэкграундом, но получилось откровенно слабо. Да и что можно рассказать о человеке за пять вводных минут, кроме каких-то набивших оскомину банальностей – любящий отец, уставшая жена, раскаивающийся муж и т.д. По ходу фильма личности и характеры главных героев, конечно, получают несколько дополнительных штрихов, но все равно недостаточных для того, чтобы начать искренне за них переживать.

Кое-как пытаются вытянуть ситуацию актеры, хоть я и с большой натяжкой могу назвать кого-то кроме Вупи Голдберг, играющую слишком маленькую для истории роль, большим талантом. Да, Чарли Шин, подвязавший с алкоголем и наркотиками, выглядит посвежевшим и что-то пытается изобразить на экране, местами даже убедительно, но этого все же недостаточно. Джина Гершон старается получше, но роль у нее поменьше, чем у того же Шина. Луис Гусман в очередной раз отыгрывает архетипного мексиканца, и если вы однажды уже видели его в этом амплуа, то легчайше представите и его образ в «9/11». Немножко выделяется Ольга Фонда, урожденная Ольга Чакова, вполне правдоподобного создающая образ уставшей и затюканной жизнью профессиональной содержанки с целым ворохом фобий, но по факту ее еще меньше, чем Вупи Голдберг. Вуд Харрис, известный прежде всего своими ролями плохих парней, в роли хорошего, видимо, растерялся и на экране почти не отсвечивал, забившись в уголок лифта.

По сути, больше сказать о «9/11» и нечего. Если создатели фильма хотели показать парочку личных трагедий на фоне разворачивающейся катастрофы, то у них ничего не вышло. Прежде всего потому, что самим личностям было уделено слишком мало времени, и это при том, что 95% хронометража картины занято событиями в запертом лифте. Если создатели фильма хотели напомнить о существовании терроризма, то в современном мире вряд ли найдутся люди, которым нужно об этом напоминать. Если создатели фильма хотели просто снять что-то, что сыграет на чувствах зрителей, то направление, в общем-то, было выбрано верное, но тогда стоило уйти в сторону документального кино и отнестись к своей задаче с большим пиететом. Да и Чарли Шин, известный сторонник конспирологической версии трагедии 11 сентября, был бы рад куда больше. Наверное.

40/100

Спасибо за внимание.

Подпишись или гори: @kinoshka

Изображения: Atlas Distribution Company.