Фильм "Бумбараш".

79674.jpg

Фильм "Бумбараш" является довольно популярным. Тут спору нет. Песни из этого фильма уже считаются народными. Но песни - это самое лучшее, что есть в картине.
Безусловно, хороша идея показать человека в эпоху гражданской войны, которому не хочется воевать, но приходится все равно делать выбор. Но тут просто огромный минус, огромная зияющая дыра - это отсутствие драматургии. Да, фильм снят по ранним произведением Аркадия Гайдара, да, он далеко не самый великий прозаик. И в драматургии просто видны огромные прорехи и бреши. Поэтому, сам фильм распадается на целый ряд эпизодов. Получается нечто отдельное. Многие эпизоды хороши. Многие эпизоды довольно странные. Словно бы я смотрю несколько короткометражек, связанных одним героем.
Герой, безусловно, некий вариант Ивана - дурачка. Он и в огне не горит, и в воде не тонет. одна у него беда - печаль, жена связалась с богатеем, бандитом, да и то, не по собственной воле. Вроде бы, у героя есть цель, только выполнит он ее никак не может, вот и блуждает. Причем, блуждает вокруг окрестностей своей деревни. Я так понимаю, что по авторскому замыслу, деревня - это некий микрокосмос.
Люди, которых встречает герой, разные. Есть среди них довольно странные типы. Например, атаманша в исполнении Екатерины Васильевой. По моему, очень утрированный образ. Он хорошо бы подошел к фарсовой комедии, только вот сам фильм по тематике и настроению далек от фарсовости. Он стремится развиваться в духе трагикомедии, как бы сейчас сказали, это драмеди. Но режиссер иногда и сам не знает, что ему снимать. Фильм от комедии может резко перейти к драме, а то и к трагедии. От этой неровности иногда удивляешься.
Белых в картине совсем немного. Есть только солдат Феномен. Он простодушен. И герой его за эту простодушность карает. И это тоже странное решение. Вот в "Неуловимых" никто не убивает героя Крамарова. А здесь комедийный эпизод режиссер превращает в драму. И герой выставляется в этой драме в очень невыгодном свете. Просто герой может убивать по необходимости, а без необходимости убивать вроде как и не комильфо. Тут явное убийство без необходимости.
В картине есть актерские шедевры. Это Лев Дуров в совсем небольшой роли зажиточного хуторянина. Все очень точно подмечено. И не замечаешь того, что актер явно находиться не в возрасте старика. Собственно, удался и образ главного героя. Местами очень неровно, но в целом неплохо. Герой Смирнова так и остается на обочине сюжета. Он здесь некая терра ингокнито. Совсем не раскрытый образ. образ Левки притягательный. Но его в картине совсем немного.
Музыка и песни гениальные. Кстати, Юлий Ким тогда был запрещен, и сейчас не очень в чести, поэтому в титрах он числиться под псевдонимом.
Сложно определить жанр фильма. Но это точно не мюзикл. Вполне возможно, это максимальная попытка выжать из произведений Гайдара максимальный смысл. Иногда авторам удается показать безумие и абсурдность Гражданской войны. Но создать произведение с цельным сюжетом им не удается.

кино
25%
1
34
9.658 GOLOS
0
В избранное
pavelval
На Golos с 2017 M01
34
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (3)
Сортировать по:
Сначала старые