Фильм "Последнее лето детства"

81478.jpg

Фильм "Последнее лето детства" входит в трилогию Анатолия Рыбакова. Но две предыдущие экранизации трилогии "Кортик" и "Бронзовая птица", осуществленные на той же киностудии "Беларусьфильм" стали хитами. А этот фильм подобной славы не имел.
Проект сменил режиссера. Теперь им стал Валерий Рубинчик. Наверное, главный эстет советского кинематографа, и эстетика в его картинах иногда превалирует над смыслом. Есть у режиссера такой грешок. Главный актер тоже поменялся по банальной причине, предыдущий Миша Поляков уже стал криминальным авторитетом, и отбывал свой срок.
Проблема еще и в том, что, по сути, на протяжении первых двух серий ничего не происходит. Это, по сути, экспозиция к развитию сюжета, который начинается с конца второй серии. Для детского фильма подобная затянутость - это смертоубийство.
Добавьте сюда, что режиссер сильно увлекся эстетикой немого кино, и фильм сделал в эстетике этого самого кино. Смотреть это интересно, но это мне, взрослому человеку, и подросток это скорее всего не поймет. Раздражают постоянные титры, которые обозначают места действия, и постоянные перебивки, сделанные лишь для того, что бы познакомить зрителя с двадцатыми годами. А они далеки были от зрителей семидесятых годов двадцатого века. При этом, я оценил то, что фильм является неким оммажем немому кинематографу. Фильм вообще очень киноманский. Там много цитат из немого кинематографа, много его приемов, много названий фильмом, актеров, даже финальная сцена сделана абсолютно без слов. Но все это сильно вредит сюжету.
Добавьте сюда и то, что сам автор здесь повторяется. Или точнее, он повторяется в Кроше в сюжете про нецке. Но в двух фильмах присутствует совершенно одинаковый персонаж, и совершенно одинаковая конструкция сюжета. Додэ - Мишка, Костя - Крош. И над ними стоит взрослый персонаж, который искушает подростков, и который терпит моральное поражение.
Плюс, в картине присутствуют персонажи, которые никоим образом не влияют на развитие сюжета. Например, Антон - привет сталинизму. Добавьте сюда и много нравоучительных монологов. И то, что в картине постоянно звучит музыка. Это типа как тапер в немом кино, который постоянно играл. Плюс, довольно невнятные злодеи. И довольно невнятные злодеяния. Особенно невнятные для подростков, для которых этот фильм предназначен.
С другой стороны, у фильма есть огромный плюс. Это Евгений Евстигнеев. За его персонажем просто интересно следить. Здесь актер выходит на первый план. По сути, в последние двадцать лет жизни актер сыграл не так много главных ролей. По сути, всего три. И все три шедевр. Я верю Евстигнееву! Хотя, у него есть свои штампы, но его органика намного превосходит эти штампы. Главный герой никак не тянет на школьника, пусть и старших классов. Но и играет Владимир Антоник не очень ярко, поэтому он и не стал в дальнейшем значительным актером, переключившись на дубляж.
В целом, при всех недостатках, интересно кино, тот случай, когда подростковое кино больше интересно взрослым, чем самим подросткам.

кино
25%
16
15
0.422 GOLOS
0
В избранное
pavelval
На Golos с 2017 M01
15
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (3)
Сортировать по:
Сначала старые