Колин Маккалоу "Поющие в терновнике" - напрасно мучаемся или живем?

Я не умею писать рецензии на книги. Если честно, я не всегда могу увидеть общую картину и понять что хотел сказать автор. Чаще всего я зацикливаюсь на нескольких цитатах.
О "Поющих в терновнике" написано не мало, и я не буду пересказывать сюжет книги. Я просто хочу рассказать о том, что я увидела в этой книге, прочитав ее заново в 36 лет.


Я специально не читала пояснений к "Поющим в терновнике". (Мне хватило морального потрясения от трактовки "Маленького принца". Когда на одном сайте в комментариях к этой книге, мне написали, что Лис - не друг, а любовница. А Роза - это жена.) Я не хочу знать, что спрятано между строк. У меня есть свои представления о Мэгги и Ральфе, о том, что они думали и чувствовали.

В шестнадцать лет я видела в этой книге только грустную историю любви. До последнего я верила, что Мэгги и Ральф будут вместе жить долго и счастливо. Когда сама Мэгги утратила веру, я продолжала верить. Как я ревела, когда книга закончилась. Я не могла понять зачем Колин Маккалоу написала такое "садистское" произведение. Кстати, как таковой неземной любви, я сейчас и не увидела. Когда в голове живет идеальный образ, так намного проще жить, чем видеть реальных людей вокруг себя. Не нужны никакие компромиссы, никакая работа над собой или отношениями. Ты плывешь по течению и у тебя есть официальное оправдание твоему бездействию. К тому же есть люди, которым реально хорошо одним, им не нужен постоянный партнер ни для души, ни для тела. Просто раньше, в этом было стыдно признаться. В наше время у людей появилось больше свободы для выражения своих потребностей. И многие открыто заявляют, что не хотят иметь детей или выходить замуж.

Теперь я вижу не только Мэгги и Ральфа. Мне намного интереснее было читать про Австралию и историю рода Клири. Я не удивлюсь, если в первый раз, вообще, пропустила страницы о войне. Ральф и немецкий мальчик-солдат, который больше всего боится попасть в снежную Россию. Я совсем не помнила эту сцену. Простой разговор в церкви смог показать ужасы войны не меньше, чем фотохроника из концлагеря.

А вот этот отрывок. Я часто слышала эти рассуждения о войне. И была уверена, что это наше, русское, после афганское. А оказывается война и последствия не имеют ни возраста, ни национальности.

Мир увидел "Поющих в терновнике" в 1977 году. И вроде бы наш мир меняется и развивается, поэтому и проблемы у нас должны быть другие, но...

Разве у нас не идет сейчас спор о помощи людям или животным? В таких деталях и рождается понимание, почему некоторые произведения становятся классикой, а другие нет. И дело не только в актуальности, а в умение автора наполнить каждую строчку смыслом. И для этого ему не надо использовать разные шрифты, для выделения главной мысли. У любого поколения читателя есть возможность увидеть в книге что-то особое и близкое для него.

В наши дни "мотыльки" не имеют пола. Еда и маленькие мотыльки, конечно, важны, но ЖИТЬ не менее важно. Жить не тихо и размеренно, а с постоянным открытием нового. Тень и прохлада (комфорт и стабильность) - хороши, но хочется солнца. Колин Маккалоу права. Мы сами выбираем свой путь, мы знаем что ошибаемся. Только ошибки эти становятся мучением, только тогда, когда мы сами начинаем так думать. Ошибки - это опыт, который всегда нас меняет. А если к опыту добавить капельку ума, то изменения будут к лучшему.

А вы читали "Поющие в терновнике"? Чем запомнились?