Большие чары маленькой книжечки

Почта принесла новую книгу. Скажете: небольшое событие? Но не спешил бы так утверждать. Действительно, не каждый день на мой рабочий стол ложатся новые полиграфические изделия из разных уголков Украины. Но ... Появление этого издания таки назвал бы событием. Уже хотя бы потому, что сразу взялся перечитывать книгу. И уже не смог оторваться.

Почему так быстро прочитал. И не потому, что знаю предыдущие книги автора и о некоторых из них писал в различных средствах массовой информации. И, конечно, мог сыграть роль фактор элементарного любопытства: удалось автору удержаться на уже достигнутом уровне? Возможно, и было это. Где-то на подсознательном уровне. Но побуждением стало не это. «Заманил» автор обложкой (правы те, кто говорит о важности полиграфического исполнения!).

Здесь упомяну хотя бы о таком. Мы привыкли в таких случаях говорить «найденыш». И на его фоне «знайденець» выглядит неологизмом. Кто как думает! Честно говоря, сам не занимаюсь этим. Потому что кроме колоритного словечка в заголовке увидел и другие интересности. К таким, в частности, отнес бы метафоры, сравнения и образы. «Небо, деревья, трава, и даже старенький дом на краю села, будто утонули в сумеречной задумчивости», «Там действительно царит мертвенно-восковая тишина», «Темно-синий« бээмвэ », побывавший в переделках, будто фантастический батискаф, протискивался через густой туман »,« Услышав знакомую интонацию, щемяще-родной голос, он разжал челюсти »... Иногда видим весь комплекс этих фраз в одном предложении.

У некоторых, разумеется, может возникнуть вопрос: почему литературный критик начал свой рассказ о книге с ударения на моменте, который не является первоочередным для нее, то есть задать своеобразную загадку. Не хочу иронизировать по этому поводу. Потому что ответ лежит на поверхности. Его даже можно разделить на две части. С одной стороны поэтизм в прозе или что-то подобное - необходимый элемент авторского стиля. И именно эти красивости помогают любителям изящной словесности безошибочно для себя определить автора. А с другой? Не имеем права забывать, что именно вот таким ненавязчивым выражением привлекается внимание подрастающего поколения к родноязычной среде.

Как по мне, то вопрос о манере письма требует некоторого расправления моих размышлений. Можно было бы залезать в дебри обоснования мнений, цитируя интересные из предыдущих изданий и таким образом прибегать к такой аргументации.Но во-первых, не могу считать себя большим знатоком творчества Виктора Васильчука, потому как перечитал всего несколько его книг. Во-вторых, зачем такой набор аргументов, когда тот или иной тезис размышлений без особого труда можно доказать только с помощью одной книги (считаю, этот способ целесообразным еще и потому, что «размахнулся» на не большое по объему литературоведческое исследование монографического типа, а на небольшую рецензию).

Передо мной - «Прости меня, конфетка!». Это - предварительное издание произведений писателя для молодых читателей. В нем тоже есть обаяние. «Только дождь под звуки майской молнии обильно оросил не большие клочья газонов, что кое-где прижались под однотипными многоэтажками», «Неподалеку от небольшой речушки, носившей название известного желтоухого пресмыкающегося. Она действительно извивалась ужом между аккуратными домиками и терялась за селом, в густой в лесу ». Запомнились также такие фразы, как «теперь сгорбленные дерева расправили свои могучие плечи» или «руки-ветви» ...

Непроизвольное сопоставление цитат из обеих книг указывает, что рецензент ступил на правильный путь, сделав акцент на выражениях. Потому попытки автора выразить себя через необычность слова очевидна, что и кто бы не говорил.

Поэтому и не хочу толочь словесную водичку в ступе пространных рассуждений. Излишек все это, когда проблема и так понятна. Лучше выскажу несколько мыслей по сюжету произведения. Но перед тем, как перейти к реализации этого замысла, хотя бы вкратце расскажу о самом сюжете. Чтобы читатели, как и я, «нырнули» в течение авторского замысла. Итак начинается все с того, что дядя Борис после аварии на Чернобыльской АЭС начинает обживаться на новом месте и сожалеет, что в переселенческой суете, пропала его собака Жук. Очень хочет найти его, хотя уже имеет другую четырехлапую подружку Альфу. После многих перипетий ему таки удается это. И рассказ завершается разговором дяди Бориса с бригадиром местного агропредприятия и упоминанием о Жуке и Альфе (если учесть, что произведение тоже стартует с диалога между ними, то появляется основание говорить об определенной логике повествования).

Теперь упомяну о следующем. Если сравнивать оба текста, то возникает мысль, что прозаик предлагает еще одну трактовку истории о друзьях "наших меньших». По большому счету ничего плохого здесь нет. Каждый пишет о том, что согревает его душу. И «Последний бой знайденця» - не только произведение о собаке, хотя именно такой акцент видим в аннотации. В рассказе (это закономерно для прозы Виктора Васильчук) говорится о непростых взаимоотношениях между людьми и животным миром. Благородная тема!

Жаль, что отечественная литература еще недостаточно касается ее (редкие исключения погоды не делают).

Есть еще один нюансик, который приводит меня к подобным соображениям. Уверен: если бы у нас было больше художественной литературы на эту тему, то искажений в душах было бы меньше. И еще наверное надо учесть, что автор не только словом вмешивается в ситуацию. Мне известно, что писатель, выступая основателем и главным редактором благотворительной свободной газеты «Вечерний Коростень», занимается и местным приютом для бездомных животных. И почему-то появляется мысль, что это его и побуждает. Или ошибаюсь?..