Конкурс.Эстафета.Загадка на 5 сольдо.

Принял эстафету от @ohlamoon. Победитель получает 5 золотых,но пусть не спешит закапывать их,а лучше ка продолжит эстафету с передачей этих сольдо победителю.Ежели умудрицца всех запутать-вот тогда приз его,хош пивас покупай,хош 1000 кожанных курточек.
Сперва предыстория вопроса.Он несложный,детский,поскольку сформулировал я его ещё в 7 классе для областной краеведческой викторины.В то время я был директором школьного литературно-краеведческого музея и готовя экспозицию по творчеству П.П.Бажова наткнулся в одном подарочном красивом("под Палех") издании "Малахитовой шкатулки" на несоответствие.Заинтересовался.Поднял ещё ряд изданий.Во многих одна и та же ошибка.
Позднее ,на истфаке УрГУ ,специализируясь на истории горнозаводского Урала в первой половине 18-го века(научный руководитель проф.Р.Г.Пихоя) проверил,не ошибся ли я .Нет.Всё правильно.
Как показало время-ошибка продолжает "жить".Вот относительно свежие марки-для усложнения вопроса я выставил их 3 штуки,хотя ошибка в одной.
Итак,вопрос.Что в рисунке на одной из марок не соответствует исторической действительности и почему (принимается только полный ответ).
Я в онлайн ещё с часок буду,если кто с утра увидит-пишите варианты,в оффлайн отвечу.
Удачи!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%B0

Так,за два дня никто не отгадал и версий даже "близко" не было.
Даю ещё подсказку.
Вот на этой иллюстрации к "Каменному цветку".Художник другой-ошибка та же.Причём дублированная.))) Ну тут помимо логики можно уже и математику включить...))

http://1skaz.ru/skazki-russkih-pisatelej/bazhov-p-p/kamennyi-tsvetok/

Всё,орешек расколол @natasmr высылаю 5 сольдо ,переход хода,теперь ему загадку загадывать...
Рабочие и мастеровой люд в горнозаводских округах носил исключительно сапоги,поскоку в лаптях тупо невозможно ходить по острым камушкам,минут 5-и в клочья..)) Это факт..
А вот что по поводу такой ошибки говорил автор
П.П. Бажов был чрезвычайно требователен к деталям. Это отмечают все исследователи его творчества (Л.И. Скорино, М.А. Батин и др.). За это он критиковал и рисунки К.В. Кузнецова, иллюстрировавшего первое московское издание его сказов (1942). Не нравился ему, например, козлик в “Серебряном копытце”, которого художник изобразил в виде домашнего козла. Или в другом случае — считал недопустимым, когда Данилу-мастера изображали в лаптях: “На горнозаводском Урале лапти не носили”
http://uraljournal.ru/work-2003-2-635