За гранью

.Каждый раз, когда оппонент в споре прибегает к оскорблениям в ответ на аргументированные аспекты, касающиеся скорее здравого смысла, нежели фактической правоты, я вспоминаю принцип Коперника. Странно, ведь какое отношение это имеет к двум людям с различными мнениями? А такое: в каждом конкретном случае суть вопроса оспаривается лишь потому, что рассматривается под разными углами.

Следовательно, лицо которое к этому "яблоку раздора" имеет отношение, будь то принципиальное или профессиональное, не может обособленно взглянуть на это. Какой смысл затевать спор об альтернативной энергии с нефтяником, если этот человек нажил состояние на нефти? Предлагая ему отказаться от неё, ты предлагаешь уволиться с работы человеку, которого всё устраивало. Естественно он возьмётся оспаривать тему со своего "угла ринга". Скажет что газ или водород в качестве топлива взрывоопасен, минуя контраргумент об экологичности оных. Электрокары будут для него игрушками хипстеров с дорогим сервисным обслуживанием, уходя от факта явной дешевизны по сравнению с бензином. Даже начав черпать энергоресурс для чего угодно прямо из воздуха, с пеной у рта этот человек будет архаично доказывать, что всё это лабораторные фокусы не рентабельные для масштабного производства. А между прочим у Теслы был способ это реализовать. Но... Как видите.

Проводя аналогию с принципом Коперника я ушёл от терминологии к приведению примеров, не раскрыв её до конца. Если не вдаваться в вики-определения - это ненулевая вероятность существования форм жизни во вселенной, поддающаяся научному объяснению. Во времена средневековья высказаться о том, что Земля не центр мира было очень рискованно. Во первых из за слабой доказательной базы. Приняв бы во внимание этот тезис тогда, о солнечной и прочих космических системах узнали бы на десятки лет раньше. Во вторых - консервативно настроенные религиозные деятели, оказывающие на тот момент сильное влияние на общественное мнение.

Двигаясь по пути технического прогресса, выяснилось что ни Солнце, ни сама галактика не являются центром вселенной, а по последним исследованиям и вовсе предполагается существование нескольких вселенных. Не углубляясь далеко в астрономию могу с уверенностью заявить - человечество находится на пороге весьма значимых открытий, которые перечеркнут наше представление о мире сегодняшнем. Вопрос не десятков лет, а скорее 5-15 лет, включая аналитику тех знаний, что уже получены. Таким образом от "центра" вселенной, где мы когда то находились будем отброшены ещё дальше, куда то туда, на закоулки этого безмерного мегаполиса.

Поиски истины. Она прячется, а вы ее повсюду ищете. В одном месте копнули — ага, ядро состоит из протонов. В другом копнули — красота, треугольник а бэ цэ равен треугольнику а-прим бэ-прим цэ-прим... Вы неплохо устроились. Мне хуже. Я эту самую истину выкапываю, а в это время с нею что-то такое делается... Выкапывал я истину, а выкопал кучу дерьма. Возьмите вы какой-нибудь закон Архимеда. Он с самого начала был правильным, и сейчас он правильный, и всегда будет правильный. А вот стоит в музее античный горшок. В свое время в него объедки кидали, а сейчас он стоит в музее и вызывает всеобщее восхищение лаконичностью рисунка и неповторимостью форм... Все ахают и охают, и вдруг выясняется, что никакой он не античный, а подсунул его археологам какой-нибудь жулик или шутник. И форма у него осталась неповторимой, и рисунок лаконичный, но аханье, как ни странно, стихает...© Пикник на обочине

космоснаукажизньбудущеекоперник
5
0.065 GOLOS
0
В избранное
Andrew
Project of my life. Thinks about the world around us.
5
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (0)
Сортировать по:
Сначала старые