Плутон опять может стать планетой


Источник изображения

Людям свойственно всё классифицировать, стандартизировать и вписывать в созданные нами же шаблоны, но живой и неживой природе плевать на человеческую классификацию, и она порой подкидывает такие сюрпризы, которые заставляют менять принадлежность целых семейств животных, перенося их в другие подотряды или лишать / возвращать статус планеты космическим телам.

Плутон открыли в 1930 году и он отлично вписался в тогдашнее определение планеты вместе с Хароном, который стал официально считаться спутником Плутона и классифицируется так до сих пор. При этом наша Луна утратила статус самого большого спутника относительно "своей" планеты. Отношение массы Харона к массе Плутона составляет 0,11, а отношение диаметра - 0,51. Харон лишь в два раза меньше Плутона и менее, чем в 10 раз легче в то время, как масса Луна составляет лишь 0,012 массы Земли, а её диаметр немногим больше четверти земного.
Но не спешите возражать, когда очередной раз услышите, что у Земли самая большая Луна. Формально это утверждение в настоящее время верно, поскольку Плутон с 2006 года не считается планетой.

По современному определению планета должна "расчищать" орбиту, на которой находится. То есть иметь самую большую гравитацию на своей орбите, а на орбиту Плутона, во-первых, влияет гравитация Нептуна, а во-вторых там есть другие объекты пояса Койпера, что опять же недопустимо для "полноценной" планеты. Теперь Плутон относится к карликовым планетам, и он даже там не лидирует, уступая по массе Эриде почти такой же в диаметре.

С тех пор и не утихают споры по поводу классификации Плутона и недавно сторонники его причисления к полноценным планетам получили новые аргументы.

Оригинал изображения здесь

Планетолог Филип Метцгер из Университета Центральной Флориды в Орландо пришёл к выводу, что современное определение планеты недействительно, поскольку оно не используется на практике. В своём исследовании, опубликованном в журнале Icarus Метцгер сообщил, что пересмотрел научную литературу за последние более чем 200 лет и обнаружил лишь одну публикацию — от 1802 года — в которой аргумент очищения орбиты используется для классификации планеты и он основан на уже опровергнутых рассуждениях:

✸ МАС - Международный астрономический союз

Ранее также высказывалось мнение, что следует более радикально пересмотреть наши определения космических тел. В последнее время открыто немало интересных объектов включая астероиды и кольцами, и спутниками, межзвёздные путешественники и другие. Для Плутона и Харона максимально точным было бы определение двухпланетной системы, но у нас пока такового нет.


По материалам hi-news с использованием информации из Википедии (1,2,3,4,5) и Луркоморья
Для конкурса Научпоп конкурс от @thescience

Text.ru - 80.34%

космоснаучпопплутонпланетыpskupbot
25%
0
155
13.533 GOLOS
0
В избранное
fainder
На Golos с 2017 M09
155
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (11)
Сортировать по:
Сначала старые