Женская красота: естественность или работа над собой?

Сама не люблю гламур, блестящие побрякушки и «штукатурку» на лице, но воспоминание об этой встрече не оставляет в покое.

У меня есть подруга, которая давно живет в Европе. Обеспеченная, ухоженная, красивая дама. У нее есть дочь 32 лет, с которой я случайно встретилась летом. Видела ее в детстве, лет 8 назад — милое лицо, обаяние.

Сейчас, я ее чуть узнала — всклоченные, не первой свежести волосы, полное отсутствие косметики (ну да ладно, лето!), не здоровый цвет лица, кожа шелушится, обветренные, потрескавшиеся губы, одета в мятые штаны и непонятного цвета вытянутую футболку.

Пользуясь нашим давним знакомством и опешив от ее вида, интересуюсь: «Как дела, как здоровье?» На что девушка, презрительно оглядывая мою аккуратную стрижку и чистенькую футболку, отвечает с вызовом: «У меня все отлично! Я — за естественную красоту!»

При этом она посмотрела на меня, как на полного ретрограда. Мы быстро попрощались, поскольку я побоялась задать еще какие-то вопросы, чтобы не прослыть полной невеждой.

Со слов подруги я знаю, что девушка без вредных привычек, но, вероятно, бунтует против осточертевшего всем гламура, возможно, против матери, которая не в меру молодится. Не знаю.

Если это движение за «естественность», тогда почему волосы немытые и «нечесаные»?
Почему несвежая одежда? За лицом совсем нет ухода — обычного, нормального, почему?

И вот тут у меня дилемма. Я тоже — за естественность, за минимум косметики (но все же — минимум, а не полное отсутствие), за чистоту и аккуратность. Это что, теперь не модно? Или это перехлест, молодежный максимализм, как движение хиппи?

Значит ли это, что уход за своим лицом, поход к косметологу, маникюр, стрижка — это лишнее?

Если считать, что надо быть ближе к природе, тогда не следует стричь и красить волосы и ногти, пользоваться кремами, а уж всякими масками из сметаны — боже упаси! Я сама против активной борьбы с морщинами, но ведь не делать же их специально? Такое отношение к собственному лицу ведет к раннему старению.

А если вообще не повезло с лицом, волосами, фигурой? Оставить, как есть? Ведь — «естественно», значит красиво — так что ли? У меня каша в голове, честно. Тогда надо отказаться и от понятий «красиво-некрасиво».

А как же Коко Шанель, которая говорила, что в 50 лет мы имеем то, что имеем, в смысле, как за собой ухаживали, как росли изнутри, как искали и нашли свой образ? Выглядеть молодо, стильно и привлекательно — это заслуга женщины. Понятно, что моложе на 5 -7 лет, а не на 20 — вследствие хирургических манипуляций.

Как эта девочка будет выглядеть в 50? На 70? И боже упаси на это обратить внимание?! А уж сказать об этом — дискриминация? Банальность: чтобы выглядеть в 50 на 50, надо уже с 30 за собой ухаживать.Точка. Или теперь не так?

Вспомните героиню «Служебного романа» до перевоплощения, когда ее звали «мымра».Никакой косметики, все — натуральное, и что? Это — женщина?! И потом — смена имиджа, чуть косметики, хорошая стрижка-укладка, глаза, конечно, сияют от любви, но все остальное — это ведь искусственное! Одежда, косметика, бижутерия, маникюр.

У меня была однокурсница примерно такого вида. Конечно, она не вышла замуж, осталась одна, хотя умная и обаятельная. А если бы ей кто-то помог, как героине фильма, найти свой образ — убрать «естественные» недостатки ее внешности и что-то изменить?

Возможно, ее жизнь сложилась бы по-другому.

Хорошо красавицам — можно «не париться», а что делать остальным? Сумбурно пишу.

Сейчас модно не делать ничего, чтобы выглядеть моложе и привлекательнее? По-моему, это какой-то очередной перекос. Если мы ухаживаем за своим телом (питание, движение), мозгом (учимся чему-то), то и лицо не надо забывать.

Девушка, о которой я рассказала, выглядела, как 40-летняя неухоженная женщина. Я могла, конечно, не обратить внимания на ее возраст, но не получается. Выглядеть старше своих лет, имея отличную генетику, да еще и бравировать этим, не глупо ли?
Все хорошо в меру. А то ведь и до пещерной жизни недалеко.

Или я чего-то не понимаю?

До встречи на Голосе! С любовь, ваша @sofya