Bitcoin реализм, или Как я научился не волноваться и полюбил 1MB блоков

ли вы обратили внимание на сообщество Bitcoin в последнее время, можно подумать , что мы находимся на грани войны. Там очень много враждебности между малым и большой блок лагерей и предложений друг подорвать другую сторону , кажется, придумать каждую неделю . В этой статье я стремлюсь успокоить риторику вниз, представив дело на Bitcoin реализма, или как остаться с тем, что у нас есть это лучший курс действий.

Bitcoin управление

Все дебаты масштабирование / аргумент сводится к следующему. Разработчики Основные и их сторонники хотят сделать, некоторые другие люди хотят сделать B. Как вы решаете, как сообщество, чтобы сделать A, B, оба или ни? Вот где управление Bitcoin приходит.Вы можете посмотреть на сообщества Bitcoin , как 3 -х ветвей власти , каждая с отдельными полномочиями.В Bitcoin, код является законом, поэтому разработчики, как законодательной ветви власти. Шахтеры исполнить закон (или нет) через активацию (или игнорирование) признаки развиты, поэтому они, как исполнительной власти (обратите внимание на право вето). Пользователи, в конечном счете имеют право уйти от Bitcoin в любое время, продавая свои запасы, или они могут озвучить свой энтузиазм, покупая больше. Пользователи выносить решения новые функции с помощью ценовых сигналов. Таким образом пользователи могут судебной ветви власти.

консенсус управление

Обратите внимание на то, что все три имеют много влияния на Bitcoin, но никто не имеет исключительный контроль. Разработчики разрабатывать новые функции, но если горняки не активировать, код они пишут впустую. Шахтеры могут активировать функции, но если пользователи все продают, они собираются из бизнеса. Пользователи могут требовать возможности, но без разработчиков и шахтеры, их требование игнорируется.Обратите также внимание, что если вы пропустили какой-либо одной из этих групп, стоимость предложения Bitcoin падает очень быстро. Без разработчиков, вы теряете возможность исправить ошибки и сделать код работу. Без Шахтеров, вы теряете способность защитить сеть. Без пользователей, Bitcoin ничего не стоит. Altcoin кладбищем полна монет, которые потеряли одного или нескольких из этих групп сначала, но вскоре потерял все три.Учитывая это, в настоящее время управление Bitcoin лучше всего описывается как консенсуса. Вы можете получить только законы, принятые (то есть, новый код или функции активации), если все согласны. По мере того как дебаты масштабирование продолжается, земля перешла в последнее время жалоб с обеих сторон о том, как модель управление Bitcoin нарушается.

Lunacy из расстройству управления

Некоторые на стороне Big Blocker предположили, что они трудно вилкой более крупные блоки, чтобы вырезать из основных разработчиков. Некоторые на стороне Малые Blocker предположили, что они делают запускаемые пользователем Мягкая вилка (UASF), чтобы активировать Segwit путем вырезания несговорчивых Шахтеры. В обоих случаях, есть надежда, что если достаточное количество пользователей на их стороне результирующей вилки, конкурирующий цепь будет либо умереть или слить обратно из-за экономических стимулов.Обратите внимание на то, что в обоих случаях то, что они действительно делают это подрыве модель управления на основе консенсуса, чтобы получить ту особенность, что они хотят. Я считаю, что это будет огромной ошибкой по трем причинам.

Срок окупаемости является B * TCH

Во-первых, вы можете получить функцию, которую вы хотите сейчас, но теперь вы изменили модель управления, которая может быть использована против вас в следующий раз в точно таким же образом. Это краткосрочный выигрыш (получение функцию, которую вы хотите сейчас) для огромного долгосрочной потери (системная защита).Скажем, вырезая несговорчивых Шахтеры работает через запускаемые пользователем Soft Fork (для записи, я не думаю, что это будет, но сказать, что это как-то делает). Вы действительно думаете, что шахтеры не заметит, а делать другое User-Активированный Мягкая вилка, чтобы сделать что-то, что вы на самом деле не нравится? Как насчет того, что правительство хочет уничтожить Bitcoin, вы думаете, что они не заметят эту лазейку, которая теперь была создана?То же самое с вырезанием разработчиков через жесткий вилкой 2MB (опять же, я не думаю, что это будет работать, но сказать, что это как-то делает). Вы действительно думаете, что разработчики ядра не заметят и сделать некоторые другие жесткий вилка, что вы полностью против? Как насчет злоумышленником, вы думаете, что они не заметят, что есть теперь вектор атаки с помощью спорного жесткий вилкой?Удаление прав других, чтобы получить то, что вы хотите, недальновидно и опасность в долгосрочной перспективе. Это, как правительство, которое начинается с идеальных гражданских свобод заканчивается тиранический беспорядок. Вы бы думаю, что во многом либертарианец толка Bitcoin сообщество поймет это, но здесь мы, с каждой из сторон пытается подрезать другой.Модель управления защищает всю сеть Bitcoin. Если вы ниспровергнуть его в любом месте, вы устанавливаете ловушку для себя, что вернется опутать вас в конце концов.

Инновации по управлению Отстой

Во-вторых, в результате чего инновации в процессе управления на основе консенсуса очень медленно и неэффективно.Инновация требует много проб и ошибок. Процесс консенсуса пытается прийти к ответу перед первой попытки. Инновация требует быстрой итерации и рыночные сигналы, такие как цены. Консенсус процессы имеют один очень медленный итерации без каких-либо рыночных сигналов. Инновации нуждается в комнате, чтобы потерпеть неудачу. Консенсус процессы свести к минимуму возможность возникновения различных видов сбоев. Инновации в процессе консенсуса отстой, потому что, по определению, вы должны получить разрешение от всех, прежде чем попробовать. Это дизайн-по-комитета в худшем случае.Использование сети Bitcoin инновации , когда есть процесс формирования консенсуса в месте о наименее эффективной, наиболее подверженной ошибкам способ создания полезных вещей. Правительственные программы являются в основном неэффективными по этой причине. Вы бы думаю , что во многом либертарианец толка Bitcoin сообщество поймет это, но здесь мы спорим о том, что новое управление спонсируемых функция для передачи.Инновации лучше всего оставить на рынке. Компании должны предоставлять то, что пользователи хотят, а не управление. Если гонорары высоки, кто-то может придумать способ, чтобы сделать их ниже, делая бизнес из него. Если им это удастся, это хорошо для Bitcoin и они делают кучу денег (не капитализм велик?). Там, где есть проблемы, есть возможность, и мы не должны лишать предпринимателей этого очень плодородную почву. Это, как рынки и технологии двигаться вперед.

война Уничтожает

В-третьих, любая попытка подорвать консенсус имеет сильную возможность ведет к войне. В некотором смысле, есть уже холодная война между малыми блокаторами и Большой блокаторами. Есть два форума, два Reddit сообщества и две реализации, которые действуют как эхо-камер, чтобы усилить этот эффект. Любое изменение спорными с одной стороны, чтобы лишить права другого будет рассматриваться как акт войны.Война приведет к огромному разрушению стоимости. Там будет путаница о том, что Bitcoin есть. Там будет несколько монет. цена Bitcoin будет снижаться. Многие пользователи просто выбрать, чтобы продать и выйти из сообщества. Утилита Bitcoin в качестве сохранения стоимости резко снизится. Bitcoin не будет очень полезной в качестве средства обмена, по крайней мере, пока война не закончится. Война является результатом, из которого Bitcoin может никогда не восстановиться.Даже если мы возвращаем, что вы в конечном итоге с собой один или две монеты , которые будут затем иметь авторитарного управления. Авторитарное управление не плохо, само по себе, но авторитаризм имеет больше факторов риска , которые снижают полезность Bitcoin в. Есть уже много других altcoins , которые имеют авторитарную модель управления (гм, Эфириума ) и слишком много , как приказном для пользователей , как я.Использование войны о наиболее повреждающего способ получить то, что вы хотите. Реальные войны разрушают ценности и иррациональны по той же причине. Можно было бы подумать либертарианцем толка сообщество, как Bitcoin бы понять это, но здесь мы с обеих сторон бряцание оружием.Война следует избегать. Потенциал разрушения стоимости риск не стоит брать. Мир является то, что ведет к процветанию.

Bitcoin Реализм

Который возвращает меня к моей позиции по этому вопросу. Я надеюсь, что это ясно вам теперь, что я считаю, что лучше всего для Bitcoin было бы ничего спорного не активировать. Я называю эту позицию Bitcoin реализм, потому что это наиболее реалистичный результат управления на основе консенсуса. Имея это в виду, я представляю Реализм Манифеста Bitcoin:

Bitcoin Реализм Manifesto

Консенсус является особенностью, а не ошибка. Там, как предполагается, будет очень высоким бременем изменить закон (код). управление консенсуса Bitcoin является там, чтобы защитить всю сеть. Я считаю, что консенсус будет препятствовать Bitcoin стать централизованной и в контроле со стороны немногих. Я буду работать, чтобы защитить управление консенсуса Bitcoin в.
Инновации должны быть оставлены на рынке. Я считаю, что есть много предпринимателей в этом сообществе, которые ищут возможности заработать деньги путем решения проблемы для людей. Я считаю, что рыночные решения могут убить необходимость сделать спорные изменения в Bitcoin себя. Я буду работать, чтобы помочь рынку Bitcoin, а не управление, инновации.
Война следует избегать. Я считаю, что спорными вилка любого рода вызовет огромное разрушение стоимости. Я считаю, что война приведет к авторитарному управлению, которые приводят к неприемлемым рискам. Я буду работать, чтобы помочь сообществу видеть, что война является иррациональным, спорные законы не нужны, и против их долгосрочного корысти.

Вывод

Если вы находитесь в Bitcoin, вы, вероятно, в этом для дальней связи. Bitcoin Реализм обращение к вашей долгосрочной корысти. Расстройству управления не является ответом. Вмешательство правительства не является ответом. Война не является ответом. Все они держат некоторые апеллировать краткосрочные, но все они разрушительны в долгосрочной перспективе.Давайте работать , чтобы остановить бряцание оружием, помогают решать проблемы рынка и перейти от этих спорных изменений .Благодаря Аарон Caswell .