dpos в реальном государстве

В последнее время, шаг за шагом, в мире криптовалют набирает обороты система делегирования доказательства доли хранения(DPOS). 

Следует немного отойти в техническую часть с целью прояснить определенные моменты. Как известно биткоин функционирует по принципу POW(доказательство проделанной работы), где главным критерием контроля над сетью является производительная мощность компьютеров. Данный алгоритм в целом доказал свою эффективность, однако, он не идеален. На смену(или в качестве альтернативы) POW пришел POS, где управление на себя берут уже не майнеры в привычном понимании этого слова, а держатели криптовалюты, которых, условно, тоже можно именовать "майнерами". Ведь чем большую сумму они держат на своих кошельках, тем более высокий доход они получают. Другая разновидность POS - это более продвинутая система DPOS, где каждый держатель своей доли имеет возможность делегировать свое право голоса другим людям, тем самым освобождая себя от участия в управление криптоактивом. Часто из хороших инвесторов получается весьма средние управленцы. Следовательно, в делегировании своих полномочий профессионалам есть существенный смысл. DPOS не страдает недугами биткоина и ему не страшны проблемы масштабирования сети. Вероятно, рано или поздно, почти каждая криптовалюта перейдет на подобный механизм работы. 

Наверно вам уже пришла в голову мысль о той же системе управлении в больших корпорациях, где сами собственники давно отошли от ведения своих дел, передав контроль профессиональным менеджерам. Такой подход давно был проверен временем и доказал свою жизнеспособность. 

Что же тогда по этому поводу можно сказать насчет реального государства? Существовала ли подобная система в реальности? Обычно это именовалось как "цензовая демократия", право голоса в которой имели лишь обеспеченные собственники. Вполне разумно. Ведь влияние скажем Билл Гейтса и обычного представителя среднего класса различно, но каждый из них в современных реалиях имеет право лишь на один голос. Почему подобная практика(один человек - один голос) не используется в мире криптовалют? Потому что это бы привело к созданию большого количества фейковых аккаунтов и рано или поздно привело бы к захвату сети злоумышленниками, которых чаще всего интересует только нажива. 

Еще один аргумент исходит из того, что более крупные собственники берут на себя более серьезные риски. Поэтому их влияния должно быть пропорционально тому, какое количество средств они вложили в тот или иной проект. Кто-то рискует парой долларов и готов спокойно их потерять, а некто вложил миллионы.

В реальной мире дела обстоят чуть сложнее. Правда некоторые аналогии присутствуют. Например вспомним массовое наплытие мигрантов(по сути фейковых аккаунтов), которым всякие левые политики даруют право голоса. Естественно происходит банальный подкуп-обмен: вы нам голоса на выборах, а мы вам - социалку и прочую халяву. С таким сценарием демократия постепенно может превратится в быдлократию. Рациональный выбор будет выкинут из политической реальности словно ненужная вещь. 

Еще более серьезный пример быдлократии представляет собой современная Россия с полностью манипулятивным населением, где общество совершено послушно без изрядной доли сопротивления делегирует свою власть телевизору, который напичкам баснями "внешними и внутренними врагами". Такая власть является полностью мошеннической. 

Поможет ли широкое распространение DPOS победить эту напасть? Отчасти такое реально. Ведь делегирование может быть более широким и основываться на более всеобщим консенсусе. Тем не менее главные рычаги власти будут по-прежнему оставаться за крупными держателями. И, вероятно, это правильно. 

криптовалютыгосударствовластьdposобщество
44
17.363 GOLOS
0
В избранное
Arturio777
На Golos с 2017 M05
44
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (2)
Сортировать по:
Сначала старые