Крипто

Всё чисто имхо.

Про "криптовалюты".

Термин был неточным изначально, и слово "валюта" туда попало скорее по маркетинговым, а не по действительным причинам. Давайте для начала обсудим такую вещь - если у меня есть 100$, то это либо мои 100$, либо чужие 100$, либо часть из этих 100$ моя, а часть чужая. Владение адресом (биткоина, эфира, и любого другого адреса в децентрализованной сети) совершенно непохоже на владение некоторй денежной суммой. Непонятно как привязать сумму в BTC к владельцу - стопроцентной гарантии, что это его биткоины - нет, ведь право на них определяется секретным ключом, который можно скопировать, получается, что можно бесконечно увеличивать число владельцев.

Вот мой адрес, на котором лежит 10 BTC, и я отдаю секретный ключ от этого адреса всем вам. Теперь воспользваться этими 10BTC может любой из вас, т.е. они вроде как общие, но не совсем, как бы "принадлежа" первому, кто успеет подписать и бросить в сеть транзакцию. Это как если бы в реальной жизни я взял бы свои 100$ и раздал бы их вам, каждому по 100$, но с условием, что как только любой из вас потратит их, у всех остальных они исчезнут. Я не стал приводить пример, когда бумажка одна, и вы все тянете к ней ручки, кто первый успеет, потому что это не тот случай. Среди вас еще есть так называемые "майнеры", они могут с некоторой долей свободы выбирать, кто из вас сможет потратить мою бумажку в 100$, причем уже после того, как вы её схватили, а может даже после того, как вы их потратили (меняя порядок транзакций). Короче на деньги это не похоже, и название "валюта" - фуфло, Именно любители "валюты" занесли в этот рынок миллиарды денег, теперь стонут типа "ох он волатильный какой, курс крипты" - да и пох на их проблемы.

Еще слова про "криптовалюты и новую цифровую экономику" задолбали. У чистых "криптовалют" особого будущего в экономике нет. Тупая передача N токенов от одного адреса другому - это всего лишь самая примитивный, базовый уровень децентрализованных протоколов, что то типа водопровода - крипта нужна, чтобы сеть не засирали и обслуживали её нормально. Будущее за системами с сотнями и тысячами внутренних токенов и системами смарт-контрактов. Работающих с учетом бизнес логики нужной индустрии, т.е. меняющих свой номинал, время жизни, геометрию цепочки, консенсус и ещё чёрта лысого. Несколько универсальных единиц может и будут, но вообще они не сильно-то нужны при наличии развитой системы Atomic Swap-ов и обмена криптоактивами, а они растут как на дрожжах, думаю в течение максимум пяти лет лет децентрализованные биржи дорастут до уровня, способного обслуживать подавляющее число индустрий, ну а трейдить в системах такой сложности нормально могут только нейросетки.

Я вообще без понятия как это регулировать, какими законами, каким образом, и думаю что можно легко простить правительству попытки зарегулировать хоть что то и хоть как то. Хоть какую то точку старта надо иметь. Также стопроцентно уверен, что налоговому кодексу в этом регулировании место на GitHub (государственном GitHub ессно) и виде строго заданных алгоритмов. В некотором приближении, к примеру, конфигурации для 1C по факту являются кодом налогового законодательства.

криптовалютыblockchainрегулирование
101
0.121 GOLOS
0
В избранное
boogerwooger
На Golos с 2017 M04
101
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (2)
Сортировать по:
Сначала старые